裁判書系統

                                   112年度審易字第771號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  蘇清貴

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11540號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院改行簡式審判程序審理，判決如下：

蘇清貴犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之電纜剪刀壹支沒收；未扣案之犯罪所得電纜線參條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

  ㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。查被告為本案犯行，所持用之電纜剪刀1支，乃金屬所製，質地堅硬，如以之攻擊人體，足以造成相當之傷害，是可認該物品客觀上可對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，屬刑法第321條第1項第3款所稱之兇器無訛。

　㈡核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。　

　㈢爰審酌被告正值青壯，非無謀生能力，不思以正途獲取所需，反恣意以上開方法竊取他人財物，顯無尊重他人財產權之觀念，亦影響社會治安，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其前因販賣第三級毒品案件，經本院以102年度訴字第1541號判決判處有期徒刑2年7月（3罪）、2年8月（2罪），應執行有期徒刑4年10月，再經臺灣高等法院以103年度上訴字第137號判決駁回上訴確定，於108年1月15日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，品行素行非端，暨其自陳國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持，及犯罪之動機、目的、手段、被害人所受損失之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

　㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

　㈡供犯罪所用之物：　

　　扣案之電纜剪刀1支，係被告所有，供其為本件犯行所用之物，業據被告供陳在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

　㈢犯罪所得：　

　　被告所竊得之電纜線3條，屬其犯罪所得，雖未經扣案，揆諸上揭規定，仍應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官游淑惟偵查起訴，檢察官高智美到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日

                  刑事第二十五庭  法  官  王綽光

　　　　　　　　　

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

                                  書記官　馬韻凱　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

--------------------------------------------------------

【附件】

                                    112年度偵字第11540號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蘇清貴意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民國111年12月4日3時7分許，至新北市○○區○○街0號麗晶花園商場地下3樓停車場，持客觀上足以對人之生命、身體構成威脅，可為兇器使用之電纜剪刀1把，竊取由文俊智管領、上址停車場內之電纜線3條，得手後離去。

二、案經文俊智訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。被告本案竊得之物，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　28  　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　游淑惟