裁判書系統

112年度審訴字第197號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  蔡弦潔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111 年度撤緩偵字第81號），本院判決如下：

蔡弦潔持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重參拾肆點柒柒捌公克，驗餘純質淨重貳拾捌點零柒陸公克）沒收銷燬。

壹、查被告蔡弦潔所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 之規定，裁定進行簡式審判程序。

貳、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：

一、犯罪事實欄一第7 至8 行所載之「因遭警方查獲其持有前述甲基安非他命1 包（驗前淨重34.834公克，純度80.6%，驗餘純質淨重28.076公克）」，應更正、補充為「蔡弦潔主動交付其持有之甲基安非他命1 包（驗前淨重34.834公克，純度80.6%，驗餘純質淨重28.076公克）為警扣案，且自行供述前開毒品來源、取得時地、對象、代價、目的等情，並接受其後裁判」。

二、補充「被告蔡弦潔於112 年5 月18日本院準備程序及審理中之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據。　　　　

參、論罪科刑：

一、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4 項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。刑法第62條定有明文。查被告所為本件持有第二級毒品純質淨重20公克以上犯行（下稱本件犯行），在警方尚未發覺之前，即主動交付扣案毒品，並向警方供述毒品來源、取得時地、對象、代價、目的等情，應認與刑法自首之規定相符，而得就本件犯行減輕其刑。　

二、審酌被告明知甲基安非他命為法律嚴格管制之第二級毒品，竟仍無視禁令，恣意向他人購入而非法持有甲基安非他命數量達純質淨重20公克以上，所為造成毒品之流通、擴散，實有不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、職業、教育程度、家庭經濟與生活狀況，以及犯後始終坦承犯行，態度勉可等一切情狀，量處如主文第1 項所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資處罰。

肆、扣案之甲基安非他命1 包，為被告非法持有而經本件查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於主文第2 項宣告沒收銷燬；至於因鑑驗耗盡之毒品既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。又扣案毒品之外包裝，無論係以何種方式刮取或分離秤重，該包裝袋內仍會有微量毒品殘留，足認與扣案之毒品有不可析離之關係，應一併沒收銷燬。

伍、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 及第454 條所製作之簡化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1

項前段、第310 條之2 、第454 條（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。

本案經檢察官黃筵銘偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。

中　　華　　民　　國    112   年 　  5  　月 　 30  　日

                刑事第二十四庭  法  官　李俊彥   

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                書記官  林慈恩

中　　華　　民　　國　  112 　年　   5    月    30    日

附錄本判決論罪之法律條文：

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

--------------------------------------------------------

附件：

                                   111年度撤緩偵字第81號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蔡弦潔明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有甲基安非他命純質淨重20公克以上之犯意，於民國110年2月22日1時許，在新北市○○區○○街00號前，以新臺幣(下同)5萬元之價格，向某真實姓名年籍不詳、綽號「老鼠」之成年男子購入甲基安非他命1包，而無故持有此一毒品。嗣於同日1時20分許，在新北市○○區○○街00號前，因遭警方查獲其持有前述甲基安非他命1包（驗前淨重34.834公克，純度80.6%，驗餘純質淨重28.076公克），方知悉上情。

二、案經新北市政府警察局三重分局報告及本署檢察官簽分偵辦。

一、證據清單：

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。又扣案之甲基安非他命1包，請連同包裝袋均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　1 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  黃筵銘