裁判書系統

112年度審訴字第573號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  LACQUIAS BELINDA RIVERA（菲律賓籍）

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12440號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

LACQUIAS BELINDA RIVERA犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告LACQUIAS BELINDA RIVERA於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪：

　㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

　㈡被告拉扯告訴人之頭髮，及拍擊其右側腹部，係基於單一犯意，並於密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，僅論以一罪。　

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式處理感情糾紛，竟當街拉扯告訴人之頭髮，並毆打告訴人成傷，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，雖有意願與告訴人和解，然因雙方就賠償金額未有共識而無法達成和解，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、告訴人所受傷勢程度，暨其自陳大學畢業之智識程度（見偵卷第4頁）、目前在工廠工作，月收入約新臺幣2萬多元，需扶養母親及1名子女之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官曾信傑提起公訴，檢察官王佑瑜到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第二十三庭  法　官　朱學瑛

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

                                  書記官　盧姿妤

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：

                                    112年度偵字第12440號

上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、LACQUIAS BELINDA RIVERA（下稱A女）於民國111年10月10日20時20分許，在新北市○○區○○街0段0號前，因感情糾紛與WAASDORP MARICEL DIMACALI（下稱B女）發生爭執，A女一時氣憤難耐，竟基於傷害之犯意，拉扯B女之頭髮，並拍擊B女右側腹部，造成B女受有右腹壁鈍傷紅腫之傷害。

二、案經B女訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾信傑