裁判書系統

112年度審訴緝字第18號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  林汶德

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第567號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告林汶德係新北市○○區○○路000○00號人力派遣公司之員工，告訴人黃睦勛係居住附近之鄰居，告訴人林修安則係黃睦勛之朋友。被告於民國110年06月11日22時30分許，在前開人力派遣公司門口，因不滿告訴人林修安、黃睦勛2人要求進入該公司找人，且語氣挑釁，竟基於傷害之犯意，徒手揮拳毆打告訴人黃睦勛，致告訴人黃睦勛受有頭部創傷、後枕左臉右胸多處挫傷之傷害。告訴人林修安見告訴人黃睦勛遭到毆打，隨即對被告言語挑釁，被告林汶德及告訴人林修安即均基於傷害犯意，徒手相互毆打，致告訴人林修安受有頭部創傷、左臉頸肩右手右膝多處挫傷瘀傷、左眼挫傷結膜下出血及前房出血、右食指近端指骨基部小片骨折之傷害，致被告林汶德亦受有頭臉部多處鈍傷之傷害（林修安所犯傷害罪，業經本院判處拘役30日）。因認被告涉犯刑法第277條第1項普通傷害之罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人黃睦勛、林修安2人告訴被告林汶德傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人等已與被告達成和解，並分別撤回其等之告訴，有本院調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀2份在卷可佐，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官李淑珺偵查起訴，由檢察黃明絹到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日

                  刑事第二十四庭審判長法　官 潘 長 生

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　                    法  官 徐 子 涵

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　                    法  官 李 俊 彥

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　      書記官 許 雅 琪

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日