裁判書系統

112年度易字第596號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  蕭茂霖

上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第38376號），本院判決如下：   

本件公訴不受理。   

一、追加起訴意旨如附件追加起訴書所載。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。故於第一審言詞辯論終結後，始就與本案相牽連之他罪追加起訴，於法顯屬不合。又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦分別定有明文。

三、經查，公訴人雖以本件追加起訴之犯罪事實與本院112年度訴字第567號案件（下稱原起訴案件）具有一人犯數罪之相牽連關係，因而追加起訴。惟原起訴案件業經本院於民國112年6月12日言詞辯論終結，於112年6月14日宣判在案，有該案之簡式審判筆錄、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，而本案追加起訴案件係於112年7月13日始繫屬本院，亦有臺灣新北地方檢察署112年7月13日新北檢貞法112偵38376字第1129084257號函上之本院收狀戳附卷足憑，是本案追加起訴案件既係於原起訴案件言詞辯論終結後始繫屬本院，依前揭說明，其追加起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃偉追加起訴。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　19　　日

                  刑事第二庭  審判長法　官　許必奇

                                    法  官  劉芳菁

                                    法  官  鄧煜祥

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                    書記官  蘇秀金

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日