裁判書系統

112年度易字第601號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  莊文樹

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第890號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：112年度簡字第2340號），判決如下：

本件公訴不受理。

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告莊文樹於民國111年3月11日12時0分起至111年3月18日11時53分止，入住告訴人蘇喜恩所管理之「沃客商旅」(地址：新北市○○區○○路00號)之732號商務房，入住期間因精神不佳，竟基於毀損之犯意，於111年3月17日20、21時許，持玻璃杯丟擲上開房間內之電視及窗戶，致電視螢幕及窗戶玻璃毀損而不堪使用，造成旅館財產損失約新臺幣1萬7,000元，足以生損害於該旅館管理人員蘇喜恩。嗣因莊文樹逾時未辦理退房，蘇喜恩前往上開房間查看，發現上開房間電視及窗戶遭到毀損，隨即報警處理而查獲，足生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、查被告因毀損案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回本案告訴，此有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　14　　日

                  刑事第二十七庭  法  官  陳明珠

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官　陳芳怡　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。