裁判書系統

112年度簡字第2910號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  曾欽雄

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第32422號），本院判決如下：

曾欽雄犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣壹佰肆拾伍元均沒收之。

一、犯罪事實

　　曾欽雄基於賭博之犯意，於民國112年3月31日12時至同日13時45分間某時許，在新北市○○區○○街00號前屬公共場所之騎樓，與林宏漳（已歿，另為不受理判決）以撲克牌作為賭具，以俗稱「十點半」之方式賭博財物，其賭博方式為2人輪流做莊，以撲克牌點數比大小，每次先發1張牌再依序補牌，若點數超過10點半則為輸家，未超過則與莊家比大小，若點數小於莊家，由莊家贏得賭資，若點數大於莊家，莊家則須依押注賠予他方，每次押注新臺幣（下同）5至10元，而以此方式賭博財物。嗣於同日13時45分許，為警在上址查獲，並扣得撲克牌1副及賭資145元，始悉上情。

二、證據名稱

　㈠被告曾欽雄於警詢及偵訊時之自白。

　㈡證人即同案被告林宏漳於警詢及偵訊時之供述。

　㈢證人即在場人白雅惠、劉俊聲於警詢時之證述。

　㈣新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份。

　㈤監視器錄影畫面截圖1張、現場照片4張、扣案物品照片2張。

　㈥扣案撲克牌1副及賭資現金145元。

三、應適用之法條

　　核被告所為，係犯刑法第266條第1項之賭博。

四、科刑

　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，實有不該。兼衡其犯罪之動機、目的、手段、賭注及賭局之規模不大。又其素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，另其為高中畢業之智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照），自陳無業、小康之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

五、沒收

　  扣案之撲克牌1副（共52張）及賭資145元，分別係被告當場賭博之器具與在賭檯之財物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第266條第4項規定宣告沒收之。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蔡佳恩聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　13　　日

                  刑事第二十六庭  法　官  謝梨敏

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官  林家偉

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　13　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。