裁判書系統

112年度簡上字第103號

上  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  陳鴻儒

上列上訴人因被告詐欺案件，不服本院中華民國112年2月2日112年度簡字第242號第一審簡易判決(聲請簡易判決處刑案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵緝字第5819號、第5820號、第5821號)，提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

上訴駁回。

一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以被告陳鴻儒犯詐欺財取罪，對被告為有罪之諭知，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用如附件所示第一審簡易判決書記載之事實、證據及理由。

二、檢察官雖循告訴人陳立昇之請求提起上訴，以被告前有多次論罪科刑之紀錄、品行欠佳，及其於案發後迄未賠償告訴人損失，毫無悔意為由，指摘原判決量刑過輕云云，惟查，原審審酌被告以附表所示之方式為詐欺行為之犯罪手段，其於警詢時自稱經濟狀況勉持，並於本院準備程序自稱先前從事空調、救護車司機等工作，與祖母、弟弟同住等生活狀況，其先前已有多次論罪科刑紀錄，可見品行欠佳，其自稱高中肄業之智識程度，其造成附表所示之人受有附表所示金額之財產損害，其犯後坦承犯行，惟僅與告訴人楊承成立調解，未與其餘告訴人和解或賠償其等損害等犯後態度之一切情狀，分別量處有期徒刑4月、2月、2月，並均諭知如易科罰金之折算標準，及定其應執行有期徒刑6月，復均諭知所定之刑如易科罰金之折算標準，量刑尚屬適當，是檢察官上訴意旨指摘原判決量刑過輕，為無理由，應予駁回。

三、按被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。又依同法第455條之1第1項、第3項之規定，當事人對簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，並準用同法第3編第1 章及第2章除第361條外之規定。是以本件被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第371 條、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官黃筱文聲請以簡易判決處刑，檢察官王佑瑜提起上訴，檢察官邱稚宸到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日

                  刑事第四庭    審判長法　官  楊筑婷

　　　　　　　　　

                                      法  官  陳佳妤

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

                                      法　官  莊惠真

以上正本證明與原本無異。

不得上訴。

                                      書記官　方信琇

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　24　　日

112年度簡字第242號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  陳鴻儒  男　民國00年0月00日生

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第5819號、第5820號、第5821號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下： 

陳鴻儒犯如附表「主文」欄所示參罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、陳鴻儒意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於附表所示時間，以附表所示之方式施用詐術，致附表所示之人陷於錯誤，而分別以附表所示之方式交付現金或匯款，其中匯款部分均由陳鴻儒提領而得手。

二、訊據被告陳鴻儒對於上開犯罪事實均坦承不諱，核與證人即附表所示之人於警詢時之證述相符，並有對話紀錄截圖、匯款資料及監視錄影畫面截圖各1份、外匯股票投資合作契約書1紙、合作金庫銀行帳號0000000000000號帳戶之開戶資料及交易明細各1份附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告以上開方式為詐欺行為之犯罪手段，其於警詢時自稱經濟狀況勉持，並於本院準備程序自稱先前從事空調、救護車司機等工作，與祖母、弟弟同住等生活狀況，其先前已有多次論罪科刑紀錄，可見品行欠佳，其自稱高中肄業之智識程度，其造成附表所示之人受有附表所示金額之財產損害，其犯後坦承犯行，惟僅與告訴人楊承成立調解，未與其餘告訴人和解或賠償其等損害等犯後態度之一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，暨綜合考量被告之人格，及其所犯上開各罪侵害法益相同，於刑法第51條第5款所定範圍內，審酌刑罰邊際效應隨刑期遞減、所生痛苦程度隨刑期遞增及其復歸社會之可能性等情，定其應執行刑，復諭知所定之刑如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、被告詐得如附表所示金額，核屬其本件犯罪所得，其中附表編號3部分，業已成立調解，如就該部分之犯罪所得再宣告沒收或追徵，有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。其餘所詐得財物，雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段，於各該詐欺主文項下宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　2 　　日

                  刑事第十二庭  法  官  陳志峯

以上正本證明與原本無異

                                書記官  鄔琬誼

中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　2 　　日

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附表：