裁判書系統

112年度訴字第249號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  高全祿

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第43845號)，本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、本件公訴意旨略以：被告高全祿（所涉妨害公務及公共危險罪嫌部分，另由檢察官為不起訴處分）於民國111年9月9日19時許，在新北市三重區力行路與大有街口飲用酒類，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，於同日21時16分許，其駕駛上開自用小客車行經大漢橋新莊端之上橋處時，因不慎擦撞告訴人劉穎德所駕駛之車牌號碼0000-00號(起訴書誤載為9286-SL號)自用小客車並隨即駕車逃離，經告訴人劉穎德駕車在後追趕至新北市○○區○○路0段000號始將之攔停，詎被告高全祿因不滿告訴人劉穎德拒絕與其私下和解並堅持報警，竟基於傷害之犯意，以頭部撞擊告訴人劉穎德之頭部，致其受有腦震盪、頭暈、嘔吐及前額挫傷之傷害，因認被告高全祿涉犯刑法之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。查本件告訴人劉穎德告訴被告高全祿傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人已與被告當庭達成和解，嗣並由告訴人具狀撤回告訴在案，有本院112年3月27日和解筆錄、為聲請准予撤回告訴事狀及本院112年4月1日公務電話紀錄表各1份在卷可按，則依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日

                          刑事第八庭

                              審判長法  官  楊仲農 

　　　　 　　　　　　　　　　　     法  官  謝茵絜

　　　　 　　　　　　　　　　　     法  官  黃秀敏

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                    書記官  廖宮仕

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日