112年度板秩字第1號
移送機關 新北市政府警察局中和分局
被移送人 蘇鈺婷
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以111年12月
22日新北警中刑字第1114717107號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、移送意旨
略以：被移送人於民國（下同）111年11月18日12時許，於KKTIX網路上購買門票6張後，再於同日15時使用手機於臉書帳號蘇鈺婷發布貼文「售3/25（六）1400獵鷹VS桃園雲豹B2區6排連號×2，3/18（六）1630全家海神VS桃園雲豹B3區1排連號×2，4/4（二）1630中信特攻VS桃園雲豹A12區4排連號×2，錢可以再談」等語。案經民眾向臺灣桃園地方檢察署政風室檢舉函請移送機關調查後，認被移送人有違反社會秩序維護法第64條第2款規定之行為等語。
二、
按犯罪事實應依
證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；法院受理違反社會秩序維護法案件，亦
準用之；社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第154條第2項定有明文。又社會秩序維護法第64條第2款規定：「非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者，處3日以下
拘留或1萬8,000元以下罰鍰。 」，依該條款之規定，行為人必須於最初購買遊樂票券時，非供自用而購買，
嗣並有轉售圖利之行為，始能該當上開條款之
構成要件，而
予以處罰。經查，本件被移送人於警詢時陳稱：「（上述6張門票你是否已賣出？）沒有賣出。4張（2張980元、2張1500元）票卷在我手上，另外2張
980元的票卷尚未領取，今天有將領取的票卷帶來。」各等語。則縱認被移送人確實有欲轉售本件票券的
意圖，也明顯與上述條文，被移送人需有先「購買」，後有「轉售」完成的明文規定不合。此外，依卷內現存之資料，無證據足資證明被移送人確有違反社會秩序維護法第64條第2款之行為，自難以該法相繩，應為不罰之
諭知。
三、依社會秩序維護法第45條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
如不服本裁定，得於裁定書
送達之
翌日起5日內，以書狀敘述理
書記官 葉子榕
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日