裁判書系統

111年度簡字第1567號

聲  請  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官

被      告  周俊耀

            沈祥瑞

            李秀梅

            蔡明守

            謝鴻文

            楊大色

            張登芳

            潘文全

            洪招明

            吳國瑞

            吳兩全

            林清華

            許村吉

            陳國章

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度

偵字第10351號），本院判決如下：

蔡明守、張登芳、洪招明、吳國瑞、吳兩全、林清華、許村吉、陳國章均犯賭博罪，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

周俊耀、沈祥瑞、李秀梅、謝鴻文、楊大色、潘文全均犯賭博罪，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本院認定被告周俊耀、沈祥瑞、李秀梅、蔡明守、謝鴻文、楊大色、張登芳、潘文全、洪招明、吳國瑞、吳兩全、林清華、許村吉、陳國章之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑

  ㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。經查，被告行為後，刑法第266條條文已有修正，並經總統於111年1月12日以華總一義字第11100001931號令公布，於同年月14日生效。修正前刑法第266條第1項規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。」，修正後則規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法律，新法刑度較舊法為重。是比較新舊法之結果，以被告行為時之規定即修正前之舊法有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用行為時之法律即修正前之刑法第266條第1項規定論處。

　㈡核被告周俊耀、沈祥瑞、李秀梅、蔡明守、謝鴻文、楊大色、張登芳、潘文全、洪招明、吳國瑞、吳兩全、林清華、許村吉、陳國章所為（下稱被告等14人），均係犯刑法第266條第1項之賭博罪。聲請意旨漏未為新舊法比較而逕援引修正後刑法第266條第1項，容有違誤`，附此敘明。

  ㈢爰審酌被告等14人均不思憑己力付出以賺取財物，存有僥倖心態，在公眾得出入之場所賭博財物，欲藉射倖行為之賭博迅速不勞而獲，助長賭風，有害社會善良風俗，所為誠屬可議；惟念其等犯後均坦承犯行，態度良好，且賭博之時間尚短，犯罪所生危害並非重大，並考量被告蔡明守、張登芳、洪招明、吳國瑞、吳兩全、林清華、許村吉、陳國章前有賭博前科；被告周俊耀、沈祥瑞、李秀梅、謝鴻文、楊大色、潘文全前無賭博前科，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，暨兼衡被告等14人之智識程度、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述

    理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官廖偉程、侯慶忠聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　 31 　日

                    簡易庭      法  官  簡光昌

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由

（須附繕本），向本庭提出上訴。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　 31 　日

                                書記官  許珍滋

附錄本判決論罪科刑法條全文：

修正前中華民國刑法第266條第1項

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

【附件】

                                    110年度偵字第10351號

上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、周俊耀、沈祥瑞、李秀梅、蔡明守、謝鴻文、楊大色、張登芳、張登芳、潘文全、吳國瑞、吳兩全、林清華、許村吉、陳國章等14人（下稱周俊耀等14人），於民國110年3月22日下午3時30分至同日下午4時50分許，在屏東縣○○鎮○○路000號2樓龍鳳小吃部之公眾得出入場所，由康啟屏做莊（涉犯賭博罪嫌部分，另行聲請簡易判決處刑）與周俊耀等14人對賭，周俊耀等14人每次押注新臺幣（下同）100元至300元不等之金額，其等賭博方為康啟屏以其所有撲克牌10張、象棋25顆、骰子3顆、碗碟1副作為賭具，由莊家康啟屏負責搖碗碟內之3顆骰子，賭客選擇由象棋標示之1-6號押注，賭客若押中1顆相同數字骰子，則由莊家賠賭客下注金額相同賭金，若押中2顆相同數字骰子，則由莊家賠賭客下注金額2倍賭金，以此類推，若未押中，則下注金額歸莊家所有（俗稱三六仔）。嗣經民眾檢舉，員警於110年3月22日下午4時50分許，前往該處調查，當場扣得撲克牌10張、象棋25顆、骰子3顆、碗碟1副及賭資700元，始悉上情。

二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、前揭犯罪事實，業據林清華於警詢中、周俊耀、沈祥瑞、李秀梅、蔡明守、謝鴻文、楊大色、張登芳、潘文全、洪招明、吳國瑞、吳兩全、許村吉、陳國章於警詢及偵查中坦承不諱，並有屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場位置圖、現場蒐證照片8張等在卷可稽，及扣案之撲克牌10張、象棋25顆、骰子3顆、碗碟1副及賭資700元在卷可佐。是本件事證明確，被告周俊耀等14人犯嫌均堪認定。

二、核被告周俊耀等14人所為，均係犯刑法第266條第1項賭博罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣屏東地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　    檢　察　官　廖偉程

                              檢　察　官　侯慶忠

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　28　　日

                              書  記  官  黃莉雅