裁判書系統

112年度交易字第176號

公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官

被      告  沈張美蓮

            方詩恩 

上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第9337號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案號：111年度交簡字第1418號），改依通常程序審理，茲判決如下：

本件公訴不受理。

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人沈張美蓮於民國111年1月7日18時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，於屏東縣東港鎮進德大橋與朝隆路口外側車道停等紅燈時，本應注意車輛行經行車管制號誌、機慢車兩段左轉標誌及待轉區之交岔路口，應依兩段方式左轉，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油道路乾燥、無缺陷、視距良好，客觀上無不能注意之情形，竟疏未注意及此，見號誌轉為綠燈時，未依兩段方式即貿然左轉，適被告兼告訴人方詩恩騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿屏東縣東港鎮進德大橋內側車道由北往南行駛至上開交岔路口，亦疏未注意「禁行機車」之標線告示而行駛於該內側車道，復未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，因而煞車不及兩車發生碰撞，沈張美蓮因而受有頭部外傷併腦震盪、臉部挫傷併牙齒鬆動、全身多處擦挫傷等傷害；方詩恩因而受有右小腿及腳跟二至三度燙傷之傷害。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦分別定有明文。

三、本件被告沈張美蓮、方詩恩因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，此依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因本件被告兼告訴人沈張美蓮、方詩恩均於本院調解成立並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蕭惠予聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　 22 　日

                  刑事第二庭    法  官  簡光昌

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　 5　　月　　  22　日

                                書記官  許珍滋