跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣屏東地方法院 112 年度易字第 260 號刑事判決
裁判日期:
民國 112 年 06 月 06 日
裁判案由:
妨害名譽
臺灣屏東地方法院刑事判決
     112年度易字第260號
公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  王萍 



上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第3806號),本院判決如下:
    主  文
本件公訴不受理。 
    理  由
一、公訴意旨略以:被告王萍因懷疑告訴人劉淑惠向其債主通風報信、透漏其行蹤,因而心生不滿,遂於民國111年12月21日0時30分許,基於公然侮辱之犯意,前往址設屏東縣○○鎮○○路00號之香香清粥小菜店質問告訴人,過程中並公然辱罵告訴人「幹你娘耖機掰、全家死光光、妳媽個逼、耖機掰」等語,以此方式公然侮辱告訴人,致告訴人感到難,且足以貶損其人格及社會評價。因認被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。
二、告訴論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴,認被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌部分,依同法第314條規定,須告訴乃論。茲據告訴人於審理時撤回對被告之告訴,此有撤回告訴狀在卷可憑(本院卷第33頁)。揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。         
中  華  民  國  112  年  6   月  6   日
                  刑事第一庭   審判長法  官  王以齊
                            法  官  楊宗翰
                            法  官  吳品杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。                   
中  華  民  國  112  年  6   月  6   日
                                      書記官  沈君融