裁判書系統

              112年度訴字第128號

公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官

被      告  黃立翔

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第806號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原受理案號：111年度簡字第1762號），改依通常程序審理，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

黃立翔犯以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬捌仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案被告黃立翔所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改行簡式審判程序。又本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時供述在卷（見偵緝一卷第29至30頁，偵緝二卷第2頁及其反面、第14頁及其反面，本院卷第147、154、161頁），核與證人即告訴人陳沐恩於警詢時指訴之情節大致相符（見偵卷第11至12頁），並有報價單、買賣合約、陽信商業銀行股份有限公司110年11月24日陽信總業務字第1109938034號函暨所附本案帳戶開戶資料及交易明細、該公司111年2月8日陽信總業務字第1119903501號函暨所附本案帳戶交易明細、陽信商業銀行股份有限公司111年10月17日陽信總業務字第1119936111號函、商工登記公示資料查詢結果、「PRO360達人網」頁面截圖、LINE對話紀錄截圖及臺幣活存明細截圖附卷可證（見偵卷第18至29、31至33頁，偵緝一卷第33、36至45頁，偵緝二卷第17頁，本院卷第83、139頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，應堪採信。是本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，自應依法論科。

三、論罪科刑

  ㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪。聲請簡易判決處刑書雖未記載上開罪名，惟因基本社會事實同一，且經本院當庭告知此部分罪名（見本院卷第145至146頁），無礙被告防禦權之行使，爰依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條。

  ㈡至聲請簡易判決處刑書認被告與真實姓名年籍不詳、自稱「陳瑞倫」之人為共同正犯，無非係以被告之供述為其論據。然被告於偵查中先供稱：「阿倫」是我在網路上認識之朋友，「阿倫」表示其向他人借款，故向我商借本案帳戶供其收取所借款項等語（見偵緝一卷第29頁），又於偵查中改稱：上述「阿倫」為「陳瑞倫」，是我公司的同事，我提供本案帳戶供「陳瑞倫」收取公司之工程款等語（見偵緝二卷第2頁及其反面、第14頁及其反面），復於本院審理時改稱：「陳瑞倫」從事中古冷氣機買賣，我原本欲向其購買冷氣機等語（見本院卷第147頁），是被告就其與「陳瑞倫」之關係，前後供述內容歧異甚大，顯不可採；且本案係由被告親自刊登上述廣告、對告訴人施用詐術並以被告申辦之本案帳戶收取詐得款項等情，業經本院認定如前，難認「陳瑞倫」與被告就本案犯行有何犯意聯絡及行為分擔，是聲請簡易判決處刑書所指「陳瑞倫」為共同正犯一節，容有誤會，附此敘明。

  ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，有謀生之能力，不思以正當途徑賺取所需，竟貪圖不法利益，而為上開犯行，危害他人財產法益，所為實有不該；並考量被告坦承犯行，惟迄今未賠償告訴人所受損害之犯後態度；復參酌被告之犯罪動機、目的、手段及所詐得款項之金額為新臺幣3萬8,400元；兼衡其自述之智識程度、家庭生活及經濟狀況（詳如本院卷第161頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、沒收

　　上開被告詐得之款項，為其犯罪所得，未據扣案，且迄今未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第300條，判決如主文。

本案經檢察官李忠勲聲請以簡易判決處刑，檢察官曾馨儀到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　 7　　月　　20　　日

                  刑事第四庭  法  官　陳政揚

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　21　　日

                 　　　　 　　書記官　陳佳迪

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。