裁判書系統

110年度易字第751號

公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  李漢文

            段禹帆

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5255、6420、7624、8106、8177、8239號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，裁定進行簡式審判程序，本院判決如下：

戊○○犯附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年壹月。

庚○○犯附表編號2、3、7主文欄所示之罪，各處如附表編號2、3、7主文欄所示之刑及沒收；又犯收受贓物罪，共參罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年壹月。

一、戊○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表編號1、4、5、6、8、9所示之時、地，以附表編號1、4、5、6、8、9所示之方式，竊取附表編號1、4、5、6、8、9所示之物，其中附表編號5部分，因附表編號5所示原因而不遂。

二、戊○○、庚○○共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於附表編號2、3所示之時、地，以附表編號2、3所示之方式，竊取附表編號2、3所示之物。

三、戊○○、庚○○、癸○○（業經本院審結）共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於附表編號7所示之時、地，以附表編號7所示之方式，竊取附表編號7所示之物。

四、庚○○明知附表編號1、4、6所示之車輛，為戊○○竊得之贓物，仍各基於收受贓物之犯意，分別於戊○○竊得附表編號1、4、6所示之車輛後，旋即收受該車輛並駕駛該車輛搭載戊○○，迨使用完畢後隨意棄置路旁。　　　

一、本件起訴之犯罪事實及罪名，業經檢察官於本院準備程序時當庭更正、補充，經本院告知被告2人，且並無影響基本事實同一之情形，故自應以檢察官補正之內容作為本案審理之範圍。

二、上開犯罪事實，業據被告戊○○、庚○○於本院訊問時坦承不諱，並有下列證據在卷可佐：

（一）證人即共犯癸○○於警詢、偵查時之證述（見偵6420卷第31-33頁反面、偵8106卷第11-15頁、偵5255卷第109-112頁）。

（二）證人壬○○、辛○○、子○○、卯○○、己○○、丙○○、乙○○、丑○○、丁○○、寅○○於警詢之證述（見偵7624卷第7-8頁、第9-10頁、第5-6頁、偵8106卷第23-25頁、第26-28頁、偵6420卷第84-86頁、第82頁、第89頁、偵5255卷第33-34頁反面、偵8177卷第8-9頁、第11-13頁、偵8239卷第6-10頁）。

（三）證人許家倫於警詢、偵查中之證述（見偵6420卷第69-71頁、偵8106卷第136-137頁）。

（四）新竹縣政府警察局新湖分局湖口派出所民國110年5月10日職務報告（見偵6420卷第6-7頁）。

（五）附表編號1及其贓物部分：被告戊○○、庚○○、證人癸○○指認監視器錄影畫面翻拍照片、車號000-0000車辨系統查詢、車號000-0000車輛詳細資料報表、失車-案件基本資料詳細畫面報表、桃園市政府警察局楊梅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物照片影本（見偵6420卷第16、45、62頁、第64頁、第94-95頁、偵7624卷第13-20頁）。

（六）附表編號2部分：新竹市警察局第一分局南寮派出所110年6月11日偵查報告、刑案現場及道路監視器錄影畫面翻拍照片、新竹市警察局第一分局南寮派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單（見偵7624卷第4頁、第23-28頁、第33-34頁）、監視器錄影光碟（偵7624卷末光碟片存放袋內）。

（七）附表編號3部分：證人癸○○之指認犯罪嫌疑人紀錄表、告訴人子○○提供之失竊物品估價單、刑案現場及道路監視器錄影畫面翻拍照片(見偵8106卷第18-22頁、第38-39頁、第40-50頁反面）、監視器錄影光碟（偵8106卷末光碟片存放袋內）。

（八）附表編號4部分及其贓物：被告戊○○、庚○○、證人癸○○指認監視器錄影畫面翻拍照片、車號0000-00車辨系統查詢、車號0000-00車輛詳細資料報表、失車-案件基本資料詳細畫面報表、道路監視器錄影畫面翻拍照片（見偵6420卷第18、47、65頁、第64頁、第87-88頁、第111-112頁）。

（九）附表編號5部分：被告戊○○、證人癸○○指認監視器錄影畫面翻拍照片、車號00-0000車輛詳細資料報表、車號0000-00車輛詳細資料報表（見偵6420卷第18-19、47-48頁、第76頁、第83頁）。

（十）附表編號6及其贓物部分：新竹縣政府警察局新湖分局湖口派出所受(處)理案件證明單、車號0000-00車輛詳細資料報表(甲○○)、失車-案件基本資料詳細畫面報表（見偵5255卷第38頁、偵6420卷第91-92頁）。

（十一）附表編號7部分：新竹縣政府警察局新湖分局湖口派出所110年4月20日偵查報告、新竹縣政府警察局新湖分局湖口派出所110年4月22日職務報告、證人丑○○之指認照片紀錄表(含刑案現場照片)、工地及道路監視器錄影畫面翻拍照片、被告戊○○之指認犯罪嫌疑人紀錄表、被告戊○○、庚○○、共犯癸○○指認監視器錄影畫面翻拍照片、共犯癸○○之指認犯罪嫌疑人紀錄表、被告庚○○之指認犯罪嫌疑人紀錄表、車號000-0000車輛詳細資料報表（見他卷第2-13頁、偵5255卷第7頁、第35-37頁反面、第42-49頁、第12-15頁、第19-21、48-50、66-67頁、第41-44頁、第59-60之1頁、第68頁）、監視器錄影光碟（他卷、偵5255卷末光碟片存放袋內）。

（十二）附表編號8部分：新竹縣政府警察局竹東分局寶山分駐所110年7月3日職務報告、車號000-0000失車-案件基本資料詳細畫面報表、道路監視器錄影畫面翻拍照片、新竹縣政府警察局竹東分局寶山分駐所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單（見偵8177卷第4頁、第14頁、第15-18頁、第19-21頁）、監視器錄影光碟（偵8177卷末光碟片存放袋內）。

（十三）附表編號9部分：新竹縣政府警察局橫山分局芎林分駐所110年7月5日偵查報告、刑案現場及道路監視器錄影畫面翻拍照片、新竹縣政府警察局橫山分局芎林分駐所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表（見偵8239卷第3頁、第11-17頁、第19-20頁）。

三、論罪：

（一）核被告戊○○就附表各編號所為，各係犯附表各編號所示之罪。

（二）核被告庚○○就附表編號2、3、7所為，各係犯附表編號2、3、7所示之罪；就犯罪事實四所為，均係犯刑法第349條第1項收受贓物罪，共3次。

（三）被告戊○○、庚○○就附表編號3所示之犯行，係以一行為同時侵害被害人子○○、卯○○之財產法益，為同種想像競合，應從一重處斷。被告戊○○所犯9罪間、被告庚○○所犯6罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

（四）被告戊○○、庚○○就犯罪事實二所示之犯行、被告戊○○、庚○○及共犯癸○○就犯罪事實三所示之犯行，具犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。

四、加重、減輕事由：

（一）被告戊○○①前於100年間因加重竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以100年度審易字第1220號判決判處有期徒刑10月確定；②又於99年間因施用第二級毒品案件，經同法院以100年度審易字第1380號判決判處有期徒刑7月確定；③再於100年間因施用第一、二級毒品案件，經同法院以100年度審訴字第1915號判決判處有期徒刑10月、8月確定；④復於100年間因加重竊盜案件，經同法院以100年度審易字第2146號判決判處有期徒刑10月確定；⑤另於100年間因強制猥褻、傷害案件，經同法院以100年度侵訴字第70號判決判處有期徒刑1年、3月確定；⑥又於100年間因3次加重竊盜、1次竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以100年度易字第2341號判決判處有期徒刑7月、8月、7月、5月確定；⑦再於100年間因2次竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以100年度審易字第2797號判決判處有期徒刑5月、5月確定；⑧復於100年間因過失傷害、肇事逃逸案件，經同法院以100年度審交訴字第279號判決判處有期徒刑2月、8月確定；⑨另於100年間因竊盜案件，經同法院以101年度審易字第98號判決判處有期徒刑7月確定；⑩又於100年間因竊盜案件，經同法院以101年度審易字第163號判決判處有期徒刑6月確定；⑪再於100年間因竊盜案件，經同法院以101年度易字第863號判決判處有期徒刑6月確定，上揭①至⑪部分經同法院於102年4月29日以102年度聲字第1342號裁定應執行刑為有期徒刑8年10月，於102年5月20日確定，於108年11月11日期滿執行完畢之事實，業經檢察官於111年7月26日以111年度蒞字第3198號補充理由書載明，被告戊○○對此復無意見，又有檢察官聲請調查之臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決、裁定可佐，被告戊○○於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，然本院參照司法院釋字第775號解釋意旨，衡酌卷內尚乏積極證據足認被告戊○○有何特別惡性或對於刑罰之反應力顯然薄弱之情形，爰均不依刑法第47條第1項加重其刑，惟仍得列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項，附此敘明。

（二）被告戊○○就附表編號5部分，已著手於竊盜行為之實行而不遂，依刑法第25條第2項規定減輕其刑。

五、科刑

    爰審酌被告戊○○、庚○○均有從事正當工作獲取報酬之智識及能力，卻均不思以正當途徑獲取所需，被告戊○○於短時間內密集犯下竊盜案，被告庚○○亦屢犯竊盜、贓物犯行，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為均應予非難，另考量被告2人坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告2人各自之素行、犯罪動機、目的、手段、竊得財物之價值、智識程度、家庭狀況等一切情狀，各量處如主文欄、附表主文欄所示之刑，並就得易科罰金及不得易科罰金之有期徒刑分別定其應執行之刑，及諭知得易科罰金有期徒刑部分之折算標準。

六、沒收：

    按共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就「各人所實際分得」之數額為之，不再採取連帶沒收之見解（最高法院104年度第13次刑事庭會議決議）。而所謂各人「所分得」，係指「各人對犯罪所得有事實上之處分權限」。倘共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，應依各人實際分配所得宣告沒收；如各成員「對於不法利得享有共同處分權限，且難以區別各人分得之數」，則應負「共同沒收」之責；倘有個別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，即無利得可資剝奪，採取共同沒收或追徵，對未受利得之共同正犯即顯失公平（最高法院107年台上字第222號、106年台上字第3109號、106年台上字第539號、104年台上字第3604號判決意旨參照)。次按共同正犯對於犯罪所得享有共同處分權限時，僅因彼此間尚未分配或分配狀況未臻具體、明確，參照民法第271條「數人負同一債務，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔之」，民事訴訟法第85條第1項前段「共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用」等規定之法理，應平均分擔。亦即，若認共同被告2人之犯罪所得為100萬元，然彼此間就犯罪所得之分配狀況，未臻具體或明確，難以區別各人分受之數，應由共同被告2人平均分擔犯罪所得，每人各為50萬元，方為適法。當不能援引所謂共同沒收之說後，即對共同被告2人均宣告犯罪所得100萬元之沒收、追徵，否則，將致沒收過剩，就共同被告2人各逾50萬元之沒收、追徵宣告，於法即屬有違（最高法院108年台上字第1037號、107年度台上字第2989號、107年度台上字第1572號判決意旨參照）。綜上可知，共同正犯就共同犯罪之所得，享有共同處分權限，且難以區別各人所分得之數時，應負「共同沒收」之責。然若應共同沒收之財物，性質上為「可分之物」（如金錢等）時，則參民法就可分之債、民事訴訟法共同訴訟費用應由各人平均分擔之法理，自應由受共同沒收宣告之共同被告間，平均分擔應沒收及追徵之責，不能遽認受共同沒收宣告之共同被告，就應共同沒收之財物全額，均各負全額沒收及追徵之責。

（一）附表編號1、4、6、8所示竊得之車輛業已實際合法發還被害人，爰不宣告沒收、追徵。

（二）附表編號2、3所示竊得之物，為被告2人犯罪所得，其中附表編號2之現金新臺幣（下同）4000元可平均分擔，而各就2000元諭知沒收、追徵；其餘物品非如金錢般屬可分之物，卷內亦無該等物品業已分配之證據，此部分應由被告2人負共同沒收之責，是應依刑法第38條之1第1項規定，對被告2人宣告沒收然於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，因所欲追徵之價額，實屬可分，揆諸前開說明，應由被告2人平均分擔其數額，是應依同條第3項規定，對被告2人均諭知應追徵其價額2分之1。

（三）被告2人與共犯癸○○為附表編號7所示犯行後，將竊得之物變賣後各分得5000元，各係被告2人未扣案之犯罪所得，自應予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（四）被告戊○○為附表編號9所示犯行後，將竊得之物變賣後得款7000元，為被告戊○○未扣案之犯罪所得，自應予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　　

（五）至本案其餘扣案物，與被告2人本件犯行無關，不予沒收。

（六）又附表所示持以行竊之工具，卷內未見扣押筆錄，難認已扣案，復欠缺刑法上重要性，爰不宣告沒收。

七、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官王遠志提起公訴，檢察官邱宇謙、陳中順到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　7 　　日

                  刑事第八庭法　官  潘韋廷　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 

中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　7 　　日

                            書記官  李佳穎

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

刑法第321條

犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。

刑法第349條

收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。因贓物變得之財物，以贓物論。