裁判書系統

                                     111年度原易字第53號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  游振宗

指定辯護人  本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴（111年度毒偵字第1775號），嗣經臺灣桃園地方法院判決管轄錯誤（臺灣桃園地方法院111年度審原易字第75號），移送本院審理，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國112年5月22日下午4 時，在本院第15法庭宣示判決，出席職員如下：

                                          法  官  黃怡文

                                          書記官  謝沛真

                                          通  譯  楊德光

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主  文：

    游振宗施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

　　游振宗基於施用第二級毒品之犯意，於民國111年1月1日16時許為警採尿起回溯96小時內之某時，在臺灣地區不詳地點，將甲基安非他命置入玻璃球點火燒烤吸食其煙霧，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣因其為毒品列管人口，為警通知到場，並經其同意採尿送驗結果，呈安非他命類陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：

　　毒品危害防制條例第10條第2項。

四、附記事項：

　　被告前施用毒品案件，分別經臺灣桃園地方法院以109年度桃原簡字第62號、第145號判決判處有期徒刑2月、2月確定，上開2案經同法院以109年度聲字第4534號裁定應執行有期徒刑3月確定，於110年5月4日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，核屬刑法第47條第1 項之累犯，且經公訴人於協商過程中予以斟酌。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

七、本案經檢察官劉文瀚提起公訴，檢察官陳郁仁到庭執行職務。

中　　華　　民　　國   112    年    5     月    22    日

                    刑事第三庭  書記官    謝沛真

                                法  官    黃怡文

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　22　　日

                                書記官    謝沛真

毒品危害防制條例第10條第2項

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。