跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新竹地方法院 111 年度易字第 878 號刑事判決
裁判日期:
民國 111 年 11 月 25 日
裁判案由:
竊盜
臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度易字第878號
公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官
被      告  陳信瑀


上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(111年度偵字第14567號),被告於本院準備程序中,就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程序意旨,並聽取公訴人及被告之意見後,本院裁定簡式審判程序審理,並判決如下:            主      文      
陳信瑀犯侵入住宅竊盜未遂罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之開鎖工具拾玖支及工具盒壹個均沒收
    事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一、第5行至第6行關於「持自備開鎖工具開啟…」之記載應更正為「以不詳方式開啟…」;證據部分應補充「警員陳貴昇製作之偵查報告1份(見偵卷第4頁)」、「被告陳信瑀於本院審理時之自白(見本院卷第61頁)」外,餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、論罪科刑: 
 ㈠核被告陳信瑀所為,係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪。
 ㈡檢察官固主張被告構成累犯之事實並主張應加重其刑,然均未具體指出證明之方法(就構成累犯之事實部分,僅於起訴書犯罪事實欄記載「107年度易字第47號判決」、「109年12月30日執行完畢」等語,未具體說明認定執行完畢之依據及出處),參照最高法院110年度台上字第5660號判決意旨,本院不能遽行認定被告為累犯並加重其刑。
 ㈢被告已著手竊盜行為之實施,惟尚未至取得財物實力支配之結果,為未遂犯,爰依刑法第25條第2項之規定,既遂犯之刑減輕。
 ㈣爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前有竊盜案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考,其顯然並未記取教訓,欠缺尊重他人財產法益之觀念,危害社會治安,法治觀念偏差,所為實不足取;惟念被告坦承犯行犯後態度,兼衡其犯罪動機、目的、手段,其自述大學肄業之教育程度及自己開店之生活狀況(見本院卷第61頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分:
  扣案之開鎖工具19支及工具盒1個,均為被告所有且供其犯罪預備之物,業經被告於本院審理時供述明確(見本院卷第55頁),爰依刑法第38條第2項前段規定,均宣告沒收之;至扣案之針車油1罐,無證據證明與本案犯行有關,爰不予宣告沒收。  
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項,判決如主文。
本案經檢察官翁貫育提起公訴,檢察官黃翊雯到庭執行職務。 
中  華  民  國  111  年  11  月  25  日
                刑事第四庭    法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀,上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者,亦得具備理由,請求檢察官上訴。
中  華  民  國  111  年  11  月  25  日
                                書記官  戴筑芸
附錄本案論罪法條:
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者,處6月以上5年以下有期徒刑,得併科50萬元以下罰金:
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。 
附件:
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
                                    111年度偵字第14567號
  被   告 陳信瑀 男 31歲(民國00年00月00日生)
            住○○市○區○○路0段000巷00號
            (在押)
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、陳信瑀前因多起竊盜案件,經臺灣新竹地方法院以107年度易字第47號判決判處定應執行有期徒刑1月2月,接續執行於民國109年12月30日執行完畢。仍不知悔改,竟意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於111年10月12日上午9時38分許,至新竹市○區○○路000號3樓,持自備開鎖工具開啟蔡凱陸所承租之套房門鎖,侵入蔡凱陸住處著手搜尋財物
  ,惟經在外之蔡凱陸透過遠端監控軟體查覺有異報警處理後
  ,為警當場逮捕,並扣得開鎖工具19支、針車油1罐及工具盒。
二、案經蔡凱陸訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。  
    證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實    
編號


 1
被告陳信瑀於警詢及偵查中之供述。
坦承有進入告訴人承租套房欲竊取財物之事實。
 2
告訴人蔡凱陸於警詢中之指述。
佐證上開犯罪事實。
 3
新竹市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
佐證上開犯罪事實。
 4
刑案現場及及監視器翻拍照片共12張
佐證上開犯罪事實。
 5
刑案資料查註表1份
被告構成累犯之事實。
二、核被告所為,係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪嫌。被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形,有刑案資料查註表1份在卷可參,於有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,請參照大法官釋字第775號解釋意旨,審酌是否依刑法第47條第1項之規定加重其刑。扣案之開鎖工具19支、針車油1罐及工具盒,係被告所有並供犯罪所用之物,請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此 致
臺灣新竹地方法院
中  華  民  國  111  年  10   月  26  日
               檢 察 官 翁貫育
本件證明與原本無異      
中  華  民  國  111  年  10   月  31  日
                              書  記  官  陳桂香