臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交易字第319號
被 告 林碧芬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官
聲請簡易判決處刑（112年度調偵字第32號），本院認不應以簡易判決處刑（112年度竹北交簡字第53號），改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
理 由
一、聲請簡易判決處刑書意旨
略以：被告林碧芬於民國111年4月26日11時51分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，沿新竹縣新埔鎮中正路由西往東方向行駛內側車道，行至中正路與田新路交岔路口欲右轉田新路時，本應注意右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，且應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未先換入外側車道，又未注意右側直行駛入之車輛，即貿然自中正路內側車道直接右轉田新路；
適同向右側有
告訴人梁美香騎乘車號000-000號普通重型機車沿中正路外側車道直行經過上開路口，突遇被告自左側超車後隨即右轉，見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，
告訴人因此人車倒地，受有右側肱骨骨折之傷害。
嗣被告於肇事後，在
未被有
偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向據報前往現場處理道路交通事故之員警坦承肇事而接受裁判。因認被告涉有刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴，又
告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀
撤回告訴，此有本院112年度交附民移調字第65號調解筆錄、聲請撤回
告訴狀各1份在卷
可稽（本院竹北交簡卷第35頁至第36頁、第37頁），
揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，然本院認不應以簡易判決處刑，已如前述，爰依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4 項第3款規定，改用通常程序審理，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林佳穎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
刑事第八庭 法 官 崔恩寧
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按
他造當事人之人數附
繕本 )「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
書記官 陳旎娜