臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度易字第459號
被 告 張佳蓉
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請
簡易判決處刑（112 年度調偵字第110 號），本院竹北簡易庭認本件不得為簡易判決處刑，改依
適用通常訴訟程序審理，本院判決如下：
主 文
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨
略以：被告張佳蓉認為
告訴人黃于晨
與其前夫即案外人陳威宇曾有婚外情造成其離婚及懷疑告訴
人黃于晨不當管教其子，因而心生不滿，竟基於
公然侮辱之
犯意，於民國110 年12月15日8 時37分許，在
告訴人黃于晨
位於新竹縣○○鄉○○村00鄰○○000○0號之興盟公司辦公
室之特定多數人得進入之
公共場所，將預藏排泄物塗抹在告
訴人黃于晨臉部，依現今一般社會通念，係指「穢物、髒東
西」之肢體化言語，強烈含有侮辱他人的意思，貶損告訴人
黃于晨之人格尊嚴與社會評價，足以毀損其名譽，因認被告
張佳蓉涉犯刑法第309 條第2 項之公然侮辱罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、
第307 條定有明文。
三、查本件告訴人黃于晨告訴被告張佳蓉公然侮辱案件，
聲請人 認係觸犯刑法第309 條第2 項之公然侮辱罪，依同法第314
條之規定，須
告訴乃論。茲據告訴人黃于晨具狀撤回其告訴
等情，有本院調解筆錄1 份及聲請撤回
告訴狀1 份在卷
足稽 ，依照首開說明，本件爰不經
言詞辯論，逕為
諭知不受理之
判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
刑事第二庭 法 官 楊惠芬
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
書記官 李艷蓉