裁判書系統

112年度竹交簡字第280號

公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  林佳緣

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1535號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

林佳緣犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。另補充證據被告林佳緣於本院訊問時之自白。

　　而因陳俞均已經撤回本案告訴，是被告被訴過失傷害罪嫌部分，另為不受理判決，本簡易判決僅就被告涉犯肇事逃逸罪之部分論罪科刑。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於車禍發生後逕自逃逸，危害公共交通安全與被害人之民事求償權，所為實無足取，本當從重量刑。惟念及被告於審理時坦承犯行，知悉己身所為非是，並與陳俞均達成和解，陳俞均亦同意給予被告緩刑之機會，有調解筆錄在卷可參，兼衡被告之生活狀況、智識程度，除本案之外別無其他刑案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

　㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，本院綜合前情，認被告係一時失慮觸犯刑章，經此司法程序後，應能知所警惕，而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官林奕彣提起公訴。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　16　　日

                  刑事第四庭  法　官　楊祐庭

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　16　　日

                              書記官  陳紀語

刑法第185條之4：

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

附件：

                                     112年度偵字第1535號

上列被告因肇事逃逸等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林佳緣於民國111年9月23日15時46分許，騎駛車號000-0000號普通重機車，沿新竹市中山路由東北向往西南方向行駛，於行經新竹市○區○○路00號前，欲左轉進入對向巷口，其應注意慢車行駛至交岔路口，轉彎車輛應讓直行之汽車、慢車及行人優先通過，當時並無不能注意之情況，竟未注意貿然左轉，而撞擊與其同向直行而來、在其左方騎駛車號000-0000號普通重型機車之陳俞均，致陳俞均人車倒地，受有右側前臂擦傷及右側足部擦傷等傷害。惟林佳緣於發生交通事故後竟未盡救護傷患之義務及等待警方到場，隨即騎駛上開機車逃逸。嗣經陳俞均報警後為警循線查獲。

二、案經陳俞均訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。

一、證據清單：

(一)被告林佳緣於警詢及偵查中之陳述。

(二)告訴人陳俞均於警詢及偵查中之指述。

(三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表(一)(二)、交通事故現場照片、監視器錄影畫面及翻拍相片、道路交通事故談話紀錄表、南門綜合醫院乙種診斷證明書、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。

二、核被告所為係犯刑法第185條之4及同法第284條前段過失傷害罪嫌，所犯2罪嫌有間、罪名有異，請分論併罰。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　 3　　月　　23  　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林奕彣　

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　 3　  月　  28　  日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官  徐晨瑄