裁判書系統

111年度審原交訴字第2號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官吳爾文 

被      告  林建豐

選任辯護人  陳宏銘律師

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第24409 號），本院就被告被訴過失傷害部分判決如下：

林建豐被訴過失傷害部分，公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告林建豐於民國111 年7 月30日（起訴書誤載為111 年9 月3 日）上午6 時34分許，駕駛000-0000號自用小客車（登記車主忠泰營造股份有限公司），沿臺北市大同區延平北路南往北方向行經高速公路橋下，於行經右前側告訴人林火城騎乘之腳踏自行車時，原應注意車前狀況，並保持兩車併行之安全間隔距離，及隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴（起訴書誤載為雨）、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，被告疏未注意車前狀況及保持兩車併行之安全間隔距離，不慎擦撞右前側告訴人騎乘之腳踏自行車，致告訴人翻覆倒地昏迷，受有後頭部鈍挫傷、左側足部挫傷、左側小腿挫傷、左側大腳趾閉鎖性骨折等傷害，因認被告所為，涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌（被告被訴肇事逃逸部分，由本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、經查，依起訴書所載，被告上揭所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，該罪依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲被告業與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回其告訴，有調解紀錄表及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可考，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如

主文。

中　　華　　民　　國　 112  　年　　5 　　月　　29　　日

      　       　 刑事第十庭審判長法  官  陳彥宏

                                  法  官  陳秀慧

                                  法  官  李冠宜 

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。

                              　　書記官  李文瑜 

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　29　　日