裁判書系統

111年度易字第638號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  賴志嘉

上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第629號），本院判決如下：

賴志嘉被訴毀損部分公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告賴志嘉駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車搭載陳偉傑（音譯，真實年籍不詳），於民國110年5月10日23時許，行經臺北市北投區承德路六段時，因與告訴人林奕璿駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生行車糾紛後，被告竟與陳偉傑共同基於強制之犯意聯絡（被告涉犯強制罪部分，因其坦承犯罪，另由本院依簡式審判程序審結），駕駛上開自用小貨車，在北投區承德路七段某處衝出阻擋告訴人所駕駛之自用小客車，且於行經承德路七段與實踐街交岔路口時，被告與陳偉傑又接續上開強制之犯意聯絡（被告涉犯強制罪部分，同前所述，另由本院依簡式審判程序審結），與共同基於毀損他人動產之犯意聯絡，直接駕車衝撞告訴人所駕駛之自用小客車，以此強暴方式妨害告訴人在道路上行車之權利，並分持不詳工具破壞告訴人所駕駛之自用小客車，致該車前擋風玻璃及左側車身多處損壞（維修費用共計新臺幣7萬7,178元）。嗣經告訴人報警處理並檢附相關證據後，而查悉上情。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告毀損案件，公訴意旨認被告所為，係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽（本院易字卷第63頁），依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官曹哲寧提起公訴，檢察官張尹敏、郭季青到庭執行職務。　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　6 　　日

                  刑事第二庭    法  官  劉正祥

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　6 　　日