臺灣士林地方法院刑事判決
112年度智易字第11號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳俊傑
上列被告因違反
著作權法案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第6752號),本院判決如下:
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以:被告陳俊傑明知向
告訴人知識達數位科技股份有限公司(下稱知識達公司)購買之影音課程係有觀看期限,如以側錄方式重製,不啻使該等期限形同具文,已非合理使用範圍,竟基於以重製方法侵害他人著作權之犯意(無
證據證明
意圖銷售或出租),於附表所示之時間,以電腦程式側錄方式重製附表所示之視聽著作,存放於自身電腦中,
嗣被告之配偶
告發,
告訴人知識達公司始知上情。因認被告所為,係違反著作權法第91條第1項以重製方法侵害著作財產權罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪,告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者,應
諭知不受理之判決,並得不經
言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查,檢察官認被告涉犯著作權法第91條第1項以重製方法侵害著作財產權罪嫌,依著作權法第100條規定,屬
告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人已於民國112年5月12日本院
準備程序中調解成立,告訴
代理人並具狀
撤回告訴,此有調解筆錄及刑事撤回
告訴狀各1紙在卷
可稽。依前揭規定,本案之告訴既經撤回,爰不經言詞辯論,逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主
文。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
刑事第七庭 法 官 林靖淳
書記官 鄭可歆
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
附表:
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| 106年經紀人總複習課程-土地法規(含信託法)申論題加強 | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| 106年經紀人總複習課程-土登補充(地籍清理條例) | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| 108年經紀人總複習課程-不動產經濟相關法規總複習 | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| 109年經紀人總複習課程-土地法規-實價登錄2.0地政三法修法講作 | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| 109年經紀人總複習課程-土登補充(地籍清理條例) | | |
| 106年經紀人總複習課程-土登補充(地籍清理條例) | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |