裁判書系統

112年度審訴字第202號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  林瀚文

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第2416號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（112  年度士簡字第129 號），簽移本院改依通常程序審理後，本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告林瀚文與告訴人賴雋硯因行車糾紛致生齟齬，詎料被告竟基於傷害他人身體之犯意，於民國111 年11月15日中午12時許，在新北市○○區○市○路0 段0 號前

　　，徒手毆打告訴人，致告訴人受有頭部挫傷、頸部、臉部、右手抓傷等傷害，因認被告所為，涉犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪嫌。

二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條分別定有明文，又提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之，亦經刑事訴訟法第264 條第1 項規定甚明，是所謂「起訴」，須於起訴書提出於管轄法院時始足當之，並於此時始可謂起訴程序完成，此觀檢察官之起訴書未送至管轄法院前，因起訴程序尚未完成，法院基於不告不理之原則，仍不得對被告進行審判，其理自明（臺灣高等法院101 年度交上易字第56號判決、臺灣高等法院89年庭長法律問題研討會意見參照），再按，起訴之程序是否違背規定，應於案件起訴程序完成並繫屬於法院時，由法院進行整體審查，起訴程序若尚未完成，自無從論斷起訴程序是否合法，又案件繫屬時，告訴乃論之罪若欠缺告訴要件，自屬起訴程序違背規定，法院應依刑事訴訟法第303 條第1 款規定諭知不受理判決，最高法院82年度台非字第380 號判決意旨可供參照，至刑事訴訟法第303 條第3 款規定：「告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者」，所謂的「告訴經撤回」，係指檢察官根據合法之告訴而起訴，於訴訟繫屬後，法院審理中撤回告訴者而言，並不包括檢察官提出起訴書於法院前業已撤回告訴之情形在內。

三、經查，依聲請簡易判決處刑書所載，被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪，該罪依刑法第287 條前段規定

　　，須告訴乃論，而本案雖於112 年1 月18日即由檢察官偵查終結，並於同年2 月4 日製作聲請簡易判決處刑書，然相關卷證則係於112 年2 月15日始送達至本院受理等情，有臺灣士林地方檢察署112 年2 月15日士檢卓勇112 偵2416字第1129008309號函上所蓋本院收文章及相關卷證資料可按，而此前被告已與告訴人達成和解，告訴人並於112 年2 月7 日具狀撤回其告訴，有和解協議書及聲請撤回告訴狀各1 份在卷可考，顯然告訴人在檢察官偵查終結後對被告提起公訴前，即已撤回其告訴，依上說明，本件公訴並不合法，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第1 款、第307  條，判決如主文。

中    華    民    國   112    年    5     月    30    日

　　　　　 　   　刑事第十庭審判長法  官  陳彥宏

                                  法  官  陳秀慧

                                  法  官  李冠宜 

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。

                                  書記官  李文瑜

中    華    民    國   112    年    5     月    30    日