跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣士林地方法院 112 年度審訴字第 205 號刑事判決
裁判日期:
民國 112 年 05 月 16 日
裁判案由:
傷害等
臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審訴字第205號
公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官
被      告  林明凱
            吳彥緹


上列被告等因傷害等案件,經檢察官提起公訴(112年度軍偵字第15號),本院判決如下:
    主  文
本件公訴不受理
    理  由
一、公訴意旨略謂:被告兼告訴人林明凱(所涉公然侮辱罪嫌,經檢察官另為起訴處分)為位於臺北市○○區○○街000巷00弄000號蝦皮店到店康樂店之店員,被告兼告訴人吳彥緹於民國111年11月24日17時35分許,至該店取貨時,兩人因細故發生口角,被告吳彥緹先基於公然侮辱犯意,以「幹你娘」乙語辱罵被告林明凱,被告林明凱不甘受辱,遂基於傷害犯意,徒手推被告吳彥緹二下,致使被告吳彥緹撞擊後面之牆壁及貨架因而受有右側髖部、下背部鈍挫傷之傷害。。因認被告吳彥緹涉有刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌;被告林明凱則涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌云云。
二、告訴論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者,應知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分有明文。本件告訴人林明凱告訴被告吳彥緹涉犯公然侮辱罪嫌部分,與告訴人吳彥緹告訴被告林明凱涉犯傷害罪嫌部分,公訴意旨既認被告吳彥緹係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪,而被告林明凱係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪,依同法第314條、第287條前段之規定,均須告訴乃論。茲據被告林明凱、吳彥緹,就其等上開各該告訴部分,均當庭具狀撤回全部告訴,此有本院準備程序筆錄及庭呈之刑事撤回告訴狀2份附卷可按,依上說明,自應不經言詞辯論,逕為本件公訴不受理之判決。
據上論結,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。
本案經檢察官江耀民提起公訴,檢察官王芷翎到庭執行職務。
中  華  民  國  112  年  5   月  16  日
                  刑事第十庭審判長法  官  陳彥宏
                                  法  官  陳秀慧
                                  法  官  李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
                                  書記官  杜依玹 
中  華  民  國  112  年  5   月  16  日