裁判書系統

111年度交易字第1795號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  仇保華

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第40345號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告仇保華未考領小型車職業駕駛執照，於民國111年3月23日12時13分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱A車），沿國道3號高速公路北上方向行駛於內側車道，駛至臺中市霧峰區北向211.7公里處（霧峰出口匝道），本應注意車前狀況，並與前車保持隨時可以煞停之距離，及注意行車速度應依速限標誌或標線之規定，而行車時速不得超過前開路段規定之每小時60公里，依當時天候、路況等，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此而貿然超速行駛，適告訴人謝文竣駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車（下稱B車），沿同向外側車道行駛在旁，迨被告發現與前車距離過近而急煞打滑後，向右側撞擊告訴人駕駛之B車左側車身處，致告訴人駕駛之B車失控往外側偏移撞擊路旁護欄，再致B車撞擊周秀英（受傷部分未據告訴）駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱C車），再致C車撞擊葉玉珍（未受傷）駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客貨車（下稱D車），並致告訴人受有頭部外傷合併腦震盪及疑似蜘蛛網膜下腔出血、下背部及下腹部淺撕裂傷、外傷後眩暈之傷害。嗣被告於肇事後犯罪未被發覺之前，留在事故現場並向到場處理車禍員警坦承肇事，而願接受裁判。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無照駕駛過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無照駕駛過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人間調解成立，告訴人於第一審辯論終結前撤回告訴，有本院調解程序筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官詹益昌提起公訴。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日

                  刑事第九庭    法  官  張意鈞

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。