裁判書系統

111年度簡字第1050號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  顧郁玫

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第32767號），因被告自白犯罪（111年度易字第1668號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

顧郁玫公然侮辱人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3至4行之「110年10月29日9時許」應更正為「110年11月29日9時許」，證據部分增列「被告顧郁玫於本院準備程序中之自白、告訴人詹勇財提出之勞工保險傷病診斷書、中山醫學大學附設醫院診斷證明書、衛生福利部臺南醫院診斷證明書2份」作為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按刑法上之公然侮辱罪，所謂「公然」，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立，不以實際上果已共見共聞為必要（司法院院字第2179號、釋字第145號解釋參照），而所謂「侮辱」，係以使人難堪為目的，以言語、文字、圖畫或動作表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度，即足當之。查本案案發地點即上開社區1樓大廳，係社區住戶隨時可能經過之地點，核屬特定多數人得以共見共聞之場所，符合公然之要件，而被告辱罵告訴人之言語，依一般社會通念，有對告訴人表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對告訴人在社會上所保持之人格及地位產生貶損之評價，而減損告訴人之人格及尊嚴。是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告與告訴人為主管下屬關係，二人因工作糾紛而起爭執，被告不思克制自身情緒，理性處理紛爭，竟以不雅言語辱罵告訴人，致告訴人名譽受損，告訴人亦自陳身心受創，行為應予非難；（二）被告為高職畢業，目前在齊家保全公司從事半日經理，家中有一位6歲兒子需其扶養照顧（見易字卷第31頁）之智識程度及生活狀況；（三）被告於本院準備程序中終能坦承犯行，且有意與告訴人和解，然為告訴人所拒絕（見易字卷第30至31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日

                  刑事第十六庭  法  官  洪瑞隆

以上正本證明與原本無異。

                                書記官  許家齡

中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日

附錄論罪科刑法條

【刑法第309條】

以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

【刑法施行法第1條之1】

中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。

94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。

附件：

                                    111年度偵字第32767號

上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、顧郁玫為齊家保全股份有限公司（下稱齊家公司）派駐在臺中市○區○○路0段0號佳茂上苑社區擔任經理一職，詹勇財則為齊家公司派駐在該社區之日班保全人員，兩人於民國110年10月29日9時許，在上開社區1樓大廳，因工作發生口角爭執，顧郁玫竟基於公然侮辱之犯意，公然以「我請了一個智障」、「你智商不夠高」等語辱罵詹勇財，足以貶抑詹勇財之人格尊嚴。

二、案經詹勇財訴由本署偵辦。

一、訊據被告顧郁玫固坦承有於上開時、地為前揭行為，然矢口否認有何公然侮辱之犯意。惟查，上開事實業據證人即告訴人詹勇財於警詢時及偵查中證述甚詳，並有手機錄影影像光碟暨其譯文、監視器影像擷圖照片等證據在卷可憑，被告犯嫌洵堪認定。又「智障」一詞，係泛指個人之智能發展較同年齡者明顯遲緩，且在學習及生活適應能力表現上有顯著困難者之意，有教育部重編國語辭典修訂本網頁在卷可考，是被告對告訴人稱「智障」、「你智商不夠高」，顯係用以貶抑其經驗、能力不足，含有輕蔑、使人難堪之意，屬侮辱之言語無誤。綜上，足認被告所辯顯係卸責之詞，不足採信，其犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　潘曉琪

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　15　　日

                              書  記  官  林幸儀