裁判書系統

111年度訴字第2199號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  黃榮宗

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第1366號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告黃榮宗（下稱被告）、吳翌誠（另行由警方偵辦）及真實年籍不詳之人，於民國101年5月間組成詐欺集團，並共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、行使偽造公文書、僭行公務員職權之犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員於不詳時間、地點，以不詳方式偽造「台灣省地方法院公正章」之印章1顆、「臺灣臺中地方法院法院公證款收據」及「法務部行政凍結管制執行命令」各1份。嗣該詐欺集團不詳成員，於101年5月15日9時起，以電話對高敏靖佯裝健保局及165警察人員來電，告知高敏靖遭人盜用申請健保補助及涉及人頭帳戶，需交付存摺及印章，否則將會凍結其帳戶云云，致高敏靖陷於錯誤，因而於同日12時許，在高雄市○○區○○路000號對面公園內，將其所有之合作金庫高雄分行0000000000000號存摺及印章等物品交給被告、吳翌誠，被告、吳翌誠取得高敏靖存摺及印章後，即由被告搭載吳翌誠至合作金庫北高雄分行，由吳翌誠以臨櫃提領之方式，提領高敏靖上開帳戶內之新臺幣（下同）48萬元後，全數轉交予該詐欺集團不詳成員。因認被告涉犯刑法第158條第1項之僭行公務員職權、刑法第216條、第211條之行使偽造公文書、修正前刑法第339條第1項之詐欺取財等罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。

三、經查，本案經檢察官提起公訴，於111年10月28日繫屬本院，因被告罹病不能到庭，經本院裁定停止審判在案，嗣被告於本案繫屬後業於112年6月7日死亡乙事，有其個人基本資料查詢結果附卷可考，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　18　　日

                  刑事第十四庭  審判長法  官  周莉菁

　　　　　　　　　                    法  官  王怡蓁

　　　　　　　　　                    法  官  陳嘉宏

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。「切勿逕送上級法院」。　　　　

                                      書記官　廖鳳美

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　18　　日