裁判書系統

112年度訴字第431號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  李文元

            陳韋呈

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第49585號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告即告訴人李文元（下稱被告李文元）為「歷史建築臺灣港務公司築港路副首長日式宿舍修復再利用工程」（下稱系爭工程）之監造單位黃忠明建築師事務所之員工，而被告即告訴人陳韋呈（下稱被告陳韋呈）則為系爭工程之施工廠商聖穎營造有限公司之員工。緣被告李文元因認系爭工程之施工過程有所瑕疵，而開立書面通知要求施工廠商限期改善，因而與被告陳韋呈發生爭執。詎被告陳韋呈竟基於傷害人身體之犯意，於民國111年9月6日上午7時58分許，在臺中市梧棲區築港路築港巷系爭工程之工地內，徒手及持鐵椅揮打被告李文元，致被告李文元受有頭部擦挫傷、右胸擦挫傷、左上肢及雙膝擦挫傷等傷害。而被告李文元亦基於傷害人身體之犯意，將被告陳韋呈壓制在地並徒手揮打被告陳韋呈，致被告陳韋呈受有雙前臂擦挫傷、胸部挫傷、頭部挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告2人經本院調解成立，被告2人並於第一審辯論終結前之112年5月16日具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄、訊問筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃勝裕提起公訴，檢察官林岳賢到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　19　　日

              刑事第十九庭  審判長法  官　李昇蓉

                   　　　　       法  官　張美眉

             　　　　             法  官　何紹輔

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張宏賓

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　19　　日