裁判書系統

112年度金訴緝字第27號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  王俊凱

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第31959號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下:

王俊凱犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年肆月。

一、本案犯罪事實及證據，其犯罪事實除①起訴書犯罪事實一、

    第6行關於「於民國109年4月間」，應更正為「於民國110年4月間」、②起訴書附表編號1、3詐騙方法欄內關於「務刷信用卡」，均應更正為「誤刷信用卡」、③起訴書附表編號2詐騙方法欄內關於「佯裝係訂房網站之客服人員」，應更正為「佯裝係風華沐月旅館之客服人員」、④起訴書第2頁第6行關於〈「單奕威」、〉應予刪除；其證據除「被告王俊凱於本院訊問、行準備程序及審理時認罪之自白」，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、論罪科刑:

(一)核被告就本院附表編號1所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪；其就本院附表編號2至4所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪【起訴書所載論罪法條稍嫌疏略，業經檢察官蒞庭時更正如上】。至於被告雖有多次提領詐欺贓款之行為，均僅屬單純提領之事實行為，不再論以接續犯，附此敘明。

(二)共同正犯之成立，只須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，不必每一階段犯行，均經參與。再共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內，如甲分別邀乙、丙犯罪，雖乙、丙彼此無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立。觀諸本案詐欺集團犯罪型態，係由多人分工方能完成，倘欠缺其中某一環節，將無法順利達成詐欺結果，本案詐欺集團成員雖因各自分工不同而未自始至終參與其中，惟其所參與之部分行為，係相互利用其他成員之行為，以遂行犯罪目的。是被告與「劉享鑫」及其他不詳成年集團成員間，分別就各罪之犯行，主觀上均有認識，客觀上亦有行為之分工，自應同負其責，均論以共同正犯。

(三)被告於本院附表編號2至4所犯之三人以上共同犯詐欺取財罪、一般洗錢罪，行為均有部分合致，且犯罪目的單一，均屬想像競合犯，均應依刑法第55條前段規定，各從一重論以三人以上共同犯詐欺取財罪。

(四)被告所犯如附表所示4次三人以上共同詐欺取財罪，因告訴人各不相同，所侵害者為個別之財產法益，犯意各別，行爲互異，應予分論併罰（共4罪）。

(五)爰審酌被告正值青年，竟不思循正當途徑獲取所需，加入本案詐欺集團擔任取簿手及提款車手之工作，以牟取不法報酬，價值觀念嚴重偏差，致使告訴人等無端受害，本非不得予以嚴懲，惟斟酌其在集團內犯罪分工所扮演僅為外圍之角色，並非集團核心人物，復於犯後坦承犯行，惟尚未實際賠償告訴人等，彌補其所造成之損害，及其智識程度、家庭經濟、生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定應執行刑，以資懲儆。

三、沒收:

(一)查被告於本院審理時供稱：其領取包裹沒有獲得任何報酬，

　　其提領現款部分，是以當日提領所得金額抽取百分之2.5作為報酬，其於本案共提領新臺幣（下同）15萬元，共計領有3750元之報酬等語（本院卷第112頁），足認附表編號1部分，被告並無獲有任何報酬，自無犯罪所得沒收、追徵之問題。而附表編號2至4部分，被告共獲有3750元之報酬，即為其此部分之犯罪所得，既未扣案，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於此部分罪名項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

(二)按「犯第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之」，洗錢防制法第18條第1項前段定有明文。此一規定係採義務沒收主義，只要合於法條規定，法院即應為相關沒收之諭知，然該洗錢行為之標的是否限於行為人所有者始得宣告沒收，法無明文，實務上一向認為倘法條並未規定「不問屬於犯罪行為人與否均沒收」時，自仍以屬於被告所有者為限，始應予沒收。查本案遭提領之贓款，被告業已交付予「劉享鑫」指派之不詳上手成員收取，並非被告所有，亦非在其實際掌控中，則其對該款項並無事實上之支配管領力，故毋庸依上開規定宣告沒收。　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，洗錢防制法第14條第1項，刑法第11條前段、第28條、第339條之4第1項第2款、第55條前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官楊順淑提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　22　　日

                  刑事第十一庭  法  官  丁智慧

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，

上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

                                書記官  魏愛玲

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　22　　日

附錄本案論罪科刑法條全文:

洗錢防制法第14條第1項

有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣

500萬元以下罰金。

刑法第339條之4第1項第2款

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期

徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

二、三人以上共同犯之。

附表: