裁判書系統

112年度中簡字第141號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  張敏霖

                    （現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）

            吳俞萱

上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第15656號），本院判決如下：

乙○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案麻將壹副、搬風器壹個、牌尺肆支、帳冊壹本、現金新臺幣壹佰玖拾元、現金新臺幣叁佰元，均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣玖萬壹仟柒佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

(一)核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告2人係基於同一營利之意圖，在同一地點，反覆、繼續地供給賭博場所、聚眾賭博，在自然意義上雖為數行為，然依社會通念及法律上應僅為一總括之評價，而為包括一罪之集合犯。又被告2人係基於一個賭博犯意之決定，以達成供給賭博場所、聚眾賭博犯行之各個舉動，係以一行為而觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告2人就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。

(二)爰審酌被告2人經營麻將賭場長投機不勞而獲觀念，危害社會風氣，惟犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其等犯罪延續期間、所分擔犯行情節、所獲取利得等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 

(三)扣案麻將1副、搬風器1個、牌尺4支、帳冊1本、新臺幣（下同）190元，係供本件犯罪所用之物，為被告乙○○所有，應依刑法第38條第2項規定諭知沒收。被告乙○○於警詢自承麻將館每週營業5日、每日收取抽頭金約為2000元等語，則自111年1月15日起計至111年3月21日止，共計46個營業日，可收取抽頭金為9萬2000元，為其犯罪所得，查獲當日收取之抽頭金現金300元已扣案，應依上開規定諭知沒收，餘額9萬1700元並未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、適用之法律：

(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。

(二)刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項。

(三)刑法施行法第1條之1第1項。　　

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

中　　華　　民　　國 　 112    年　　1    月    17    日

                  臺中簡易庭  法  官  林德鑫

以上正本證明與原本無異。

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第268條

意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。

附件

                                    111年度偵字第15656號

上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、乙○○、甲○○共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自民國111年1月中旬之某日起至同年3月21日22時10分許為警方查獲時止，由乙○○以每個月新臺幣（下同）1萬5,000元，向不知情之張采婕（另為不起訴之處分）承租臺中市○區○○路000號2樓房屋，乙○○在上開房屋內擺設電動麻將桌、麻將、牌尺、搬風器等賭具，再由甲○○擔任招攬賭客工作，甲○○以在臉書社團「台中麻將約起來」上張貼文章之方式招攬賭客，並提供乙○○所使用LINE上ID為「hujmn114」之帳號方式，吸引不特定人將乙○○加為LINE上好友，繼而由乙○○與賭客約定碰面之時間、地點，由乙○○將賭客帶至上開房屋，供賭客以麻將賭玩財物，玩法為以東、南、西、北風為坐向，4人輪流做莊1次為1圈，4圈為1將，每一底為100元，每臺為30元，1家自摸胡牌，另3家需付基本底臺加胡牌臺數換算金額給贏家，乙○○並於每1將打完將收取抽頭金400元，以此方式牟利。嗣經警方循線喬裝賭客，於111年3月21日22時10分許進入上開房屋內，而當場查獲乙○○與賭客李愛卿、王志遠、黃漢文等4人以上開打麻將方式賭玩財物，並扣得麻將1副、搬風器1個、牌尺4支、帳冊1本、抽頭金300元、乙○○之賭資190元、其他賭客賭資共4,020元（其中警方之誘捕賭資為2,000元，已由警方領回，其餘賭資及賭客部分，另由報告機關依社會秩序維護法裁處）等物。

二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。

一、前開犯罪事實，業據被告乙○○、甲○○警詢時及偵查中坦承不諱，與證人即當日遭查獲之賭客李愛卿、王志遠、洪進吉，以及證人喬裝為賭客之員警黃漢文等人警詢時之證述情節大致相符，且有偵查職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、自願受搜索同意書、臺中市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、贓物認領保管單、查緝地點地圖照片、臺中市○區○○路000號2樓房屋租賃合約書、同案被告張采婕國民身分證、全民健康保險卡照片、被告甲○○於臉書上使用者頁面及臉書社團「台中麻將約起來」上之貼文擷圖照片、警方與被告乙○○於LINE上之對話紀錄、現場搜索及查獲過程照片、現場賭客位置圖等事證在卷可稽。足認被告2人之自白與事實相符，被告2人罪嫌堪以認定。

二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第268條意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博等罪嫌。被告2人間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告2人自111年1月中旬之某日起至同年3月21日22時10分許為警方查獲時止，供給前開臺中市○區○○路000號2樓房屋為賭博場所，並招攬、聚集不特定賭客賭博財物，藉以牟利，此種犯罪形態及刑法條文構成要件之內涵，在本質上即具有反覆、延續性行為之特質，屬具有預定多數同種類之行為將反覆實行特質之集合犯，應為包括之一行為予以評價，僅論以一罪。又被告2人所犯上開2罪間，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請從情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。扣案之麻將1副、搬風器1個、牌尺4支、帳冊1本、被告乙○○之賭資190元，為被告乙○○所有供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項及第4項，宣告沒收並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告乙○○於警詢時供承麻將館大概每個禮拜營業5日，每日收取之抽頭金為2,000元，倘從111年1月15日算至111年3月21日止，共計有46日之營業日，被告乙○○之犯罪所得應為9萬2,000元。是本案扣案之抽頭金即抽頭金300元，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收，剩餘9萬1,700元之犯罪所得，亦請依刑法第38條之1第1項、第3項，宣告沒收並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　23　　日

　　　　　　　　　    　　　  檢  察  官　殷節

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　1 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　    　書　記  官  吳清贊　

附錄本案所犯法條

中華民國刑法第268條

意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。