裁判書系統

112年度交易字第298號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  蔡睿

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第45097 號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條所明定。本件被告蔡睿經檢察官以刑法第284 條前段之過失傷害罪提起公訴，依照同法第287 條規定係屬告訴乃論之罪，茲本案被告與告訴人毛淑英嗣經成立調解，告訴人並具狀撤回本件刑事告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，揆諸前開規定，即應諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款，第307 條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日

                  刑事第三庭  法  官    陳建宇

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　                      書記官    黃筠婷

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日

【附件】

                                    111年度偵字第45097號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蔡睿珉於民國111年3月1日8時許，駕駛牌照號碼7561-LR號自用小客車，沿臺中市沙鹿區中山路永安巷（往福德路方向），由南往北方向行駛，行經沙鹿區中山路永安巷（往福德路方向）與中山路永安巷（往中山路方向）交岔路口時，本應注意汽車行駛至無號誌交岔路口，車道數相同時，同為直行車，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時狀況並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，未暫停即貿然前行；適毛淑英騎乘電動自行車，沿沙鹿區中山路永安巷（往中山路方向），由東往西方向行駛至該處，亦疏未注意車前狀態，減速慢行小心通過，因而兩車發生碰撞，毛淑英人車倒地，致受有腦震盪，未伴有意識喪失、右側橈骨上端環面閉鎖性骨折、頭部開放性傷口、左側眼瞼下5公分撕裂傷、下唇內側2.5公分撕裂傷、下巴4公分撕裂傷、左側性臉頰與顳骨下頜周圍開放傷口撕裂傷3公分、頸部挫傷、前胸壁挫傷、雙側性膝部擦傷（以上科別註明急診室）；右側橈骨骨折、腦震盪，伴有少於30分鐘意識喪失、左側眼撕裂傷未伴有眼內組織脫出或損失、頭部其他部位撕裂傷未伴有異物（以上科別註明骨科）等傷害。

二、案經毛淑英訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。

一、證據清單：

二、按汽車行至無號誌之交岔路口，車道數相同時，同為直行車，左方車應暫停讓右方車先行，道路交通安全規則第102條第1項第2款訂有明文。被告行至無號誌交岔路口，與告訴人同為直行車且為左方車，卻未暫停讓右方直行車先行，貿然直行，致與告訴人之車輛發生碰撞，是其有過失甚明，且此過失與告訴人所受之傷害間自有相當因果關係。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，依刑法第62條之規定，得減輕其刑。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢  察  官  許景森　 

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　17　　日

    　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張　臻

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。