裁判書系統

112年度交訴字第128號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  楊鎮興

上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第769號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

楊鎮興犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第5至7列「致楊承逸受有右側手腕鈍挫傷等傷害；宣瀚翔則受有右前臂擦傷等傷害」應更正為「致楊承逸受有右側手腕鈍挫傷及小腿擦傷等傷害；宣瀚翔則受有右前臂擦傷、右小腿及左腳踝鈍挫傷等傷害」，證據部分增列「被告楊鎮興於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，及刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。被告以一過失駕駛行為，同時致告訴人楊承逸、宣瀚翔受傷，係以一行為觸犯構成要件相同之二過失傷害罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，僅論以一過失傷害罪。被告所犯上開過失傷害罪及肇事致人傷害逃逸罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈡被告前因施用毒品案件，經本院以108年度沙簡字第142號判處有期徒刑6月確定，於民國108年4月15日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之肇事致人傷害逃逸罪，固為累犯。惟審酌被告所犯前案與本案所犯肇事致人傷害逃逸罪之犯罪型態、原因、侵害法益及社會危害程度迥異，罪質不同，尚難認被告對刑罰反映力薄弱或有何特別惡性，且被告本案所犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪之最低法定本刑為有期徒刑6月以上，倘再依累犯規定予以加重，則無從為易科罰金之宣告，將致生被告所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，爰參酌司法院釋字第775號解釋意旨，認被告就本案所犯之肇事致人傷害逃逸罪，毋庸依刑法第47條第1項規定，加重其最低法定本刑。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告疏未遵守交通規則而違規迴轉，肇致本案交通事故，造成告訴人楊承逸、宣瀚翔受有上開傷害，並因被告為通緝犯，懼怕遭警查獲，逕自駕車逃逸，所為實無足取，參以被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人2人所受傷勢程度，及被告犯後雖坦承犯行，然迄未與告訴人2人和解或賠償損害之態度，兼衡其素行及自述之智識程度、職業、家庭生活及經濟狀況（見本院卷第62頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行刑及諭知易科罰金折算標準如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官張國強提起公訴，檢察官羅秀蓮到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日

                  刑事第十四庭  法  官  劉育綾

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

                                書記官  黃泰能

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日

附錄本案論罪科刑法條：

【中華民國刑法第185條之4】

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

【中華民國刑法第284條】

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：

                                    112年度偵緝字第769號

上列被告因過失傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、楊鎮興於民國111年1月7日9時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車（登記車主為楊鎮興之子楊舜傑，其所涉犯行，前經不起訴處分確定），由北往南行經臺中市○○區○○○路000號前時，因違規迴轉之過失，與楊承逸騎乘並搭載宣瀚翔之車牌號碼000-000號普通重型機車碰撞，致楊承逸受有右側手腕鈍挫傷等傷害；宣瀚翔則受有右前臂擦傷等傷害。詎楊鎮興過失駕車肇事致楊承逸等2人受傷後，竟基於肇事逃逸犯意，未待警方及救護人員前來處理，亦未自行對楊承逸等2人加以救護，隨即駕駛上開車輛逃逸。

二、案經楊承逸、宣瀚翔訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。

一、證據：

（一）被告楊鎮興於偵查中之自白。

（二）告訴人楊承逸、宣瀚翔於警詢中之證述。

（三）同案被告即證人楊舜傑於警詢中之證述。

（四）員警職務報告、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、初步分析研判表、補充資料表、車牌號碼000-0000號自用小客貨車車籍表、現場及車損照片、道路監視器錄影檔案及截圖、童綜合醫院診斷證明書、被告於案發後書寫給其妻之信（坦承駕駛上開車輛肇事）。

（五）綜上，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌已堪認定。

二、論罪法條：

（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及第185條之4第1項前段之過失發生交通事故致人傷害而逃逸等罪嫌。

（二）被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張國強

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　13　　日

                              書  記　官  林美慧