裁判書系統

112年度易字第335號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  林煜証

上列被告因妨害祕密等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第49589號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

扣案之HUAWEI廠牌行動電話壹支沒收。

一、公訴意旨略以：被告甲○○基於性騷擾、無故以錄影竊錄他人身體隱私部位之犯意，於民國111年11月2日下午6時許，在臺中市○○區○○○○○地○○○○○號AB000-H111318號（真實姓名年籍詳卷，下稱乙○）住處前，藉口向告訴人乙○借網路使用後，趁告訴人乙○不注意而不及抗拒之際，持具照相功能之HUAWEI牌智慧型手機，由上往下偷拍告訴人乙○裙底之身體隱私部位，並以手機碰觸告訴人乙○之大腿後側，以此方式對告訴人乙○性騷擾得逞。嗣經告訴人乙○發現有異，由其家人報警處理，經警到場處理查獲，並扣得被告甲○○所有之HUAWEI牌手機1支，因認被告甲○○係涉犯刑法第315條之1第2款之無故以照相竊錄他人身體隱私部位罪嫌及性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告

    訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言

    詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款

    、第307 條分別定有明文。 　　

三、本件被告甲○○因妨害秘密及違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第315條之1第2款之無故以照相竊錄他人身體隱私部位罪嫌及性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌，依刑法第319條及性騷擾防治法第25條第2項之規定，均須告訴乃論。茲因被告已與告訴人乙○達成調解，告訴人並具狀撤回其告訴，有本院調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；又第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。是依現行刑法關於沒收之規定，已具有獨立性之法律效果，而非僅屬從刑之性質，並不受本案罪刑部分之影響，故被告應諭知不受理判決之情形，縱未能訴追犯罪行為人之犯罪，於檢察官業已同時載明聲請沒收之意旨，仍得於判決中併予宣告沒收。查扣案之HUAWEI廠牌行動電話1支，係被告所有且供其本案犯罪所用之物，為被告於警詢時供承明確（見偵查卷第21頁），又本案竊錄之內容業經被告於現場刪除乙節，亦據被告於警詢時供述明確（見偵查卷第21頁），是扣案之上開行動電話已非本案竊錄內容之附著物或物品，但仍屬被告所有而供其本案犯罪所用之物，且檢察官已表明聲請沒收該扣案行動電話之意旨，參以上開說明，爰依刑法第40條第3項、第38條第2項前段之規定，宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，刑法第40條第3項、第38條第2項前段，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　16　　日

                  刑事第九庭    法  官  陳玉聰

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，

上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

                                 書記官  曾靖文

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　16　　日