裁判書系統

112年度易字第496號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  廖國佑

上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第29589號），本院判決如下：

本件公訴不受理。 

一、公訴意旨略以：被告甲○○與代號AB000-A11313之成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱乙 ）分別承租在臺中市豐原區某處同層樓不同套房（地址詳卷）。於民國111年6月6日23時40分許，被告甲○○見告訴人乙 甫下班返家，藉故要告訴人乙 至其所居住之套房內聊天，告訴人乙 礙於鄰居情誼，遂隨被告甲○○入內與其聊天。嗣於翌（7）日3時30分許，被告甲○○竟基於性騷擾之意圖，在其套房內，趁告訴人乙 不及抗拒之際，先以雙手擁抱告訴人乙 ，再捧住告訴人乙 臉頰，親吻告訴人乙 嘴唇，經告訴人乙 拒絕後，被告甲○○復趁告訴人乙 不及抗拒之際，承前性騷擾之意圖，觸摸告訴人乙 胸部，對告訴人乙 施以性騷擾，因認被告甲○○係涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告

    訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言

    詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款

    、第307 條分別定有明文。 　　

三、本件被告甲○○因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌，依同條第2項之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人乙 達成調解，告訴人並具狀撤回其告訴，有本院調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如

主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　11　　日

                  刑事第九庭    法  官  陳玉聰

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，

上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

                                 書記官  曾靖文

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　11　　日