臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度易字第575號
被 告 施仁傑
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（112年度偵字第4798號）後，
聲請改依
協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
施仁傑竊盜，處
拘役參拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未
扣案之
犯罪所得手機壹支、水壺壹只，均
沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據：除證據部分，補充：被告於本院準備
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受
科刑範圍為拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日，未扣案之犯罪所得沒收及追徵之
宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經
言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應
適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條
之8 、第454 條第2 項，刑法第320條第1 項、第41條第1項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得
上訴。
五、如不服本判決，應於收受
送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附
繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於
上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
書記官 譚系媛
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，處5年以下
有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
附件：
112年度偵字第4798號
被 告 施仁傑 男 40歲（民國00年0月00日生）
籍設臺中市○○區○○路000號（臺中○○○○○○○○○）
居臺中市○區○○路0段00號之地下
室第3間
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、施仁傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年12月6日上午8時50分許，在臺中市○○區○○路0段000號對面「坪林森林公園」內，趁無人注意之際，徒手竊取陳玲娜所有放置在公園舞台旁石椅上之斜背包1個（內含外套、手機、水壺、護腰、圍巾、鑰匙），得手後隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開現場。嗣經陳玲娜發現上開物品失竊後報警處理，為警調閱監視錄影畫面，通知施仁傑到場，經施仁傑繳還所竊之斜背包、外套、護腰、圍巾、鑰匙、SIM卡、手機套（已發還予陳玲娜），而查獲上情。 二、案經陳玲娜訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告施仁傑經傳未到庭。惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與告訴人陳玲娜於警詢中指訴情節相符，並經證人即在場目擊者潘桂香於警詢中證述明確，復有警員職務報告、臺中市政府警察局太平分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片等附卷可稽，足見被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告未扣案之犯罪所得（手機空機、水壺)，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 28 日
檢察官 謝志遠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日
書記官 邱靜育
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。