臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度易字第642號
被 告 林嘉河
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（112年度偵字第8007號）後，
聲請改依
協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據：除證據部分，補充：被告於本院準備
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受
科刑範圍為有期徒刑8月之
宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經
言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應
適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條
之8 、第454 條第2 項，刑法第321條第1 項第3款、第47條第1項，刑法施行法第1 條之1 。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得
上訴。
五、如不服本判決，應於收受
送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附
繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於
上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
書記官 譚系媛
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第321條：
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，
得併科50萬元以下
罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空
公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之
未遂犯罰之。
附件：
112年度偵字第8007號
被 告 林嘉河 男 41歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路0段000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林嘉河前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以111年度交簡字第402號判決判處有期徒刑4月確定，於民國111年7月5日易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改，於民國111年11月25日凌晨，由不知情友人賴啟榮所騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車至臺中市大肚區沙田路一帶後，向賴啟榮表示要前去向友人借車後，隨即便獨自離去，嗣竟意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，於111年11月25日凌晨3時許，在臺中市大肚區沙田路1段22巷機車道旁，即持客觀上對於人之生命、身體及安全構成威脅可供兇器使用之六角板手1支(未扣案），撬開孫侑誠所使用停放該處，車牌號碼00-0000號自用小客車車門及電源鎖，得手後離去。後因駕駛途中發生車禍造成車損，林嘉河遂將該車駛回原處停放，孫侑誠察覺車輛受損，遂報警處理，始查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林嘉河於警詢時坦承不諱，並經告訴人孫侑誠於警詢時指訴綦詳，復有員警職務報告、臺中市政府警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片及臉書網站截圖等在卷可參，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、按行為人於完成犯罪行為後，為確保或利用行為之結果，而另為犯罪行為時，倘另為之犯罪行為係前一行為之延續，且未加深前一行為造成之損害或引發新的法益侵害，按之學理上所謂之「不罰之後行為」（或稱與罰後行為），固應僅就前一行為予以評價而論以一罪；惟若前後之行為已分別侵害數法益，後行為之不法內涵並已逾越前行為所該當犯罪不法內涵之範圍時，則另為之後行為顯具一般預防之必要性，而非屬不罰後行為之範疇，自應加以處罰，否則即違反充分評價原則，最高法院100年度臺上字第6621號判決意旨參照。本件被告於竊取該車輛後，告訴人固指稱被告有毀損車輛之行為，而另涉有刑法第354條之毀損罪嫌，然質之告訴人陳稱：其案發前與被告並不認識，且雙方無細故仇恨，其亦無證據證明被告是故意毀損車輛等語，是本件實無具體事證可資推論被告主觀上具有毀損本件車輛之故意。則被告既無毀損之故意，自難以毀損罪責相繩，惟此部分如成立犯罪，屬不罰之後行為，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
檢 察 官 廖育賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日
書 記 官 林淑娟
所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。