裁判書系統

112年度金訴字第982號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  吳桂宏

上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（112年度少連偵緝字第10號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、追加起訴意旨詳如臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度少連偵緝字第10號追加起訴書所載。

二、按於第一審言詞辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。另按同法第265條第1項規定，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。此係就與已經起訴之案件並無單一性不可分關係之相牽連犯罪，在原起訴案件第一審辯論終結前，追加獨立之新訴，藉與本案之程序合併進行以求訴訟經濟，故追加起訴限於第一審辯論終結前為之，始得有效達此目的，此為其訴訟合法之要件。檢察官既捨一般起訴方式而選擇以追加起訴之方式為之，自應受此時間要件之拘束，違反上開規定而追加起訴，其追加起訴之程式違背規定，應諭知不受理之判決（最高法院109年度台非字第71號判決意旨可資參照）。

三、經查，追加起訴意旨雖認被告乙○○前因犯詐欺等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以108年度偵字第33600號、108年度少連偵字第504號、109年度少連偵字第38號、第102號、217號、109年度偵字第8325號、第17502號案件提起公訴，由本院以112年度金訴緝字第10號案件審理中（下稱前案），本案與前案係被告一人犯數罪之相牽連案件，爰依法追加起訴等語。惟本案追加起訴係於民國112年5月10日繫屬本院，有臺灣臺中地方檢察署112年5月10日中檢介陶112少連偵緝10字第1129049314號函暨蓋印其上之本院收件戳章與追加起訴書在卷可憑，而本院112年度金訴緝字第10號前案，已於112年4月26日宣判並判處被告罪刑在案，有前案之判決書及被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。從而，本案檢察官顯係於第一審言詞辯論終結後始行追加起訴繫屬本院，揆諸上開說明，本件追加起訴之程序違背規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察甲○○追加起訴。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日

                  刑事第十四庭  審判長法  官  周莉菁

　　　　　　　　　                    法  官  劉育綾

　　　　　　　　　                    法  官  王怡蓁 

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

                                      書記官  黃雅青

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　5 　　日