111年度中秩字第137號
移送機關 臺中市政府警察局第五分局
被移送人 鍾家華
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國111年12月1日中市警五分偵字第1110057987號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
鍾家華無正當理由
攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之開山刀壹把，沒入。
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國111年11月13日1時28分許。
㈡地點：臺中市○○區○○街000巷0號前。
㈢行為：無正當理由，攜帶具有殺傷力器械即開山刀1把。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠
按無正當理由攜帶具殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下
拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之
構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害社會安全之情形，始克當之。亦即應就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時之時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成該行為，合先敘明。
㈡被移送人鍾家華於警詢時坦承伊怕有人拿那把開山刀將伊媽媽殺死，所以才將那把開山刀拿下來等語，並有員警職務報告、
扣押筆錄、
扣押物品目錄表、現場錄影畫面擷取照片、扣案之開山刀照片及110報案紀錄單
可資佐證，足認被移送人鍾家華確有攜帶該開山刀之事實。
㈢依附卷扣案之開山刀照片以觀，該開山刀刀身為鋼鐵材質，質地厚實堅硬，刀身鋒利，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，屬具有殺傷力之器械。被移送人於警詢時固辯稱其買刀子只是要拿來玩跟收藏，沒有要殺人的意思等語，惟被移送人所攜帶之開山刀，可為攻擊他人之武器並具有殺傷力，被移送人之行為，已有危害於社會安全之情形，是被移送人上開所辯，難認其攜帶有正當理由，其辯詞洵不足採。是被移送人有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，事實明確，應予處罰。
三、經本院
審酌被移送人違反本法手段、違反程度、上開違序所生危害、被移送人之素行、智識能力、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。又扣案之開山刀係被移送人所有之物，
業據被移送人供承在卷，
宣告沒入並不違背
比例原則，故依同法第22條第3項併宣告沒入。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。 中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
書記官 楊思賢
附錄本案處罰法條：
社會秩序維護法第63條第1項第1款：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。