112年度中秩字第5號
移送機關 臺中市政府警察局第六分局
被移送人 江德修
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國112年1月3日中市警六分偵字第1110168314號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
江德修
攜帶經
主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國111年12月27日23時15分許。
㈡地點：臺中市西屯區烈美街與漢翔路口。
㈢行為：攜帶經主管機關公告查禁之器械即腳鐐。
二、上開事實，有下列之事項證明屬實：
㈠
按警察人員執行職務時，所用警械為棍、刀、槍及其他經核定之器械；第1項警械之種類及規格，由行政院定之，警械使用條例第1條第1項、第3項分別定有明文。次按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或
持有，違者由警察機關沒入，警械使用條例第14條第1項前段亦有明定。又「警銬」
乃行政院於95年5月30日以院臺治字第0950023739A號函公布「警察機關配備警械種類及規格表」所定警械，屬經主管機關公告查禁之器械。本件被移送人持有之
腳鐐壹副（含鑰匙），業經內政部警政署
鑑定屬警察機關配備警械種類及規格表所列應勤器械類之「警銬」，此有該署112年1月11日警署行字第1120054489號函在卷
可佐，自屬依法令禁止製造、運輸、販賣、陳列或持有之物。故被移送人於
上揭時、地，持有腳鐐壹副（含鑰匙），屬「非經內政部許可不得製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列之警械」，為業經主管機關公告查禁之器械，
堪以認定。
㈡被移送人於上揭時、地，因攜帶之腳鐐壹副（含鑰匙），為移送機關之員警經被移送人
同意搜索後當場查獲
等情，此
業據被移送人於警詢供述在卷，並有在場人黃建華於警詢時之陳述，復有查獲員警製作之職務報告書、自願受
搜索同意書、搜索及
扣押筆錄、
扣押物品目錄表、扣押物品收據、調查筆錄、偵辦案資料相片等附卷
可稽，另有扣案之腳鐐壹副（含鑰匙）
可資佐證，足認被移送人確有攜帶腳鐐壹副（含鑰匙）之行為。
㈢參被移送人於警詢筆錄職業欄記載為「服務業」，被移送人顯非上開法令規定經主管機關許可持有腳鐐壹副（含鑰匙）之人，而被移送人未經許可持有經主管機關公告查禁之器械即該腳鐐壹副（含鑰匙），違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定事實明確，應予處罰。
三、扣案之腳鐐壹副（含鑰匙），係違反社會秩序維護法案件處理辦法第6條
所稱之查禁物，爰依社會秩序維護法第22條第1項第2款之規定，
予以沒入。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。 中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
書記官 黃舜民
附錄本案論罪科罰法條：
社會秩序維護法第63條：
有左列各款行為之一者，處3日以下
拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰
：
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之
器械者。