112年度中秩字第52號
移送機關 臺中市政府警察局第六分局
被移送人 東文保
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年5月5日中市警六分偵字第1120062673號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
東文保無正當理由
攜帶類似真槍之電動衝鋒槍，而有危害安全
之虞，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之電動衝鋒槍壹支、彈夾壹個沒入。
一、被移送人東文保於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行
為：
㈠時間：民國112年4月24日9時38分許。
㈡地點：臺中市西屯區工業區三十八路115號。
㈢行為：於
上揭時、地，無正當理由，攜帶類似真槍之湯姆森電動衝鋒槍1支。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人東文保於上開時、地無故攜帶具有殺傷力類似真槍之森電動衝鋒槍1支，經民眾報案巡邏員警執行盤查，復經東文保主動交付隨身攜帶之電動衝鋒槍1支、彈夾1個，陳稱該1支電動衝鋒槍為其所有
等情，此
業據被移送人東文保於警詢時供述在卷，並有查獲員警製作之職務報告書1份、調查筆錄、違反社會秩序維護法案件現場紀錄、
扣押筆錄、現場及扣案物品照片8幀等附卷
可稽，足認被移送人東文保有攜帶電動衝鋒槍1支之事實。
㈡觀以卷附之扣案物品照片，被移送人東文保所攜帶物品，具有危害安全之虞；雖被移送人東文保於警詢時供稱：其係在彰化翔準軍品生存遊戲彰化店所購買，當時僅向朋友炫耀買新槍未特別要用來幹嘛云云，然被移送人東文保攜帶類似真槍之電動衝鋒槍，是否具正當理由，應綜合全案事證客觀認定判斷；本件被移送人東文保所攜帶之電動衝鋒槍具有相當之殺傷力，可作為攻擊武器使用，與一般經驗中常見之防身物品有別，仍有危害安全之虞，客觀上難認屬
法律上之正當理由。是以被移送人東文保無正當理由攜帶類似真槍之電動衝鋒槍，有違反社會秩序維護法第65條第1項第3款之規定，事證明確，依法應予處罰。
三、本院
審酌被移送人東文保違反本法之動機、行為之手段、及其無正當理由攜帶電動衝鋒槍對社會秩序所生之危害程度，復衡其家庭經濟為免持、年齡、學歷為高中肄業之
智識程度、及違序後坦承上情等一切情狀，爰量處如主文所示之罰鍰。
四、扣案之電動衝鋒槍1支、彈夾1個，為被移送人東文保所有，業據其陳明在卷，且係供其為上開違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第65條第1項第3款、第22條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊嵎琇
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。 中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
書記官 鄭雅雲
附錄本案論罪科罰法條：
社會秩序維護法第65條：
有左列各款行為之一者，處三日以下
拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。