112年度中秩字第50號
移送機關 臺中市政府警察局第三分局
被移送人 劉宜欣
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年5月1日中市警三分偵字第1120044428號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
劉宜欣無正當理由，
攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全
之虞，處罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案類似真槍之玩具手槍壹支沒入。
一、被移送人劉宜欣（下稱被移送人）於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國112年3月18日9時27分許。
㈡地點：臺中市東區自由路3段與復興路5段口（干城跳蚤市場前）。
㈢行為：無正當理由，攜帶類似真槍之玩具手槍1支（下稱系爭槍枝），當眾揮舞，客觀上
顯有妨害社會安寧秩序及危害安全之虞。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
㈠
按社會秩序維護法第65條第3款規定：無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下
拘留或新臺幣1萬8000元以下罰鍰。因社會秩序維護法之立法目的在於維護公共秩序、確保社會安寧（社會秩序維護法第1條
參照），是社會秩序維護法第65條第3款規定所謂危害安全之虞，須視行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加以考量，必須其攜帶類似真槍之玩具槍行為，客觀上可致危害公共秩序、社會安寧之虞，始能加以處罰。
㈡被移送人於警詢時供稱：我跟朋友廖棋田（認識30幾年）剛好在跳蚤市場遇到，廖棋田一直跟我炫耀他自己生活過得多彩多姿，然後一直說我很多想法異想天開，感覺很像在數落我，我情緒一時失控，便從車內將系爭槍枝（有套在襪子裡面）拿出來，往廖棋田的肚皮戳了一下等語（本院卷第15頁）；被移送人之行為經移送機關受理民眾報案後，循線查獲，且扣得系爭槍枝1支，有查獲員警製作之職務報告書、被移送人及關係人廖棋田之調查筆錄、被移送人之戶籍資料、被移送人相片影像資料查詢結果、110報案紀錄單、違反社會秩序維護法案件現場記錄、資料報表、現場照片等（本院卷第11-35、51頁）在卷
可證，
堪認屬實。
㈢本院
審酌扣案之系爭槍枝，其外觀與真槍極為相似，令人難辨真偽，有扣案物品照片在卷
可稽（本院卷第51頁）。又被移送人攜帶系爭槍枝，是否具正當理由，本應綜合全般事證，於
法律、道義，
乃至於習慣所應許可之範圍，客觀認定判斷之。被移送人雖稱：當時因情緒一時失控，便從車內將系爭槍枝（有套在襪子裡面）拿出來，往廖棋田的肚皮戳了一下等語（本院卷第15頁）。然被移送人之行為時間為上午9時27分許，地點在臺中市東區自由路3段與復興路5段路口干城跳蚤市場前之
公共場所，民眾更因被移送人當眾揮舞之系爭槍枝所驚動而報案，有110報案紀錄單在卷可證（本院卷第31頁），是被移送人之
上揭舉措顯已驚動民眾，而有危害安全之虞之情事甚明。而被移送人之前揭行為難認有何法律上之正當理由存在，則其無正當理由攜帶該槍枝，顯然違反社會秩序維護法第65條第3款之規定，故本件事證明確，依法應予處罰。
三、本院審酌被移送人違反本法之動機、行為之手段、違反義務程度、所生之危害，以及其經濟狀況、年齡、智識、教育程度，與其一時欠慮而違序，違序被查獲後坦承
犯行等一切情狀，爰量處如主文所示，以資
懲儆。
四、扣案之系爭槍枝1支，為被移送人所有，且係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第65條第3款、第22條第3
項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊忠城
如不服本裁定，得於裁定書
送達之
翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出
抗告（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書記官 巫惠穎
附錄本案處罰法條：
【社會秩序維護法第65條第3款】
有下列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8000元以下
罰鍰：
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。