裁判書系統

112年度上訴字第458號

上  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  陳奕銓

上列上訴人因被告傷害案件，不服臺灣臺中地方法院111年度訴

字第877號中華民國111年10月6日第一審判決（起訴案號：臺灣

臺中地方檢察署111年度偵字第2963號），提起上訴，本院判決

如下：

上訴駁回。

壹、程序方面：

　　按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348 條第3 項定有明文。本件上訴人即臺灣臺中地方檢察署檢察官不服原審判決，僅對於原審量刑部分提起上訴，故本案上訴範圍不及於原審所認定被告之犯罪事實、證據及論罪法條部分，本院只以原審認定的犯罪事實、證據及論罪法條為基礎，就原審判決量刑部分為審理。

貳、原審認定之犯罪事實及論罪法條部分：

一、犯罪事實：

　　丙○○於民國110年9月22日晚間8時37分許（起訴書誤載為

　　晚間8時許），遛狗行經甲○○位於臺中市○○區○○○○

　　街000號之住處前（起訴書誤載為臺中市○○區○○○○街0

　　號前）時，因犬隻便溺問題而與甲○○發生爭執，甲○○乃

　　駕車跟隨丙○○一路行至臺中市○○區○○○○街0號前，

　　於同日晚間8時45分許，甲○○下車等待丙○○盛裝用以清

　　洗犬隻便溺之清水時，丙○○竟基於傷害之犯意，刻意行至

　　甲○○與其車輛之間隙中，再以右肩撞擊甲○○之右肩，致

　　甲○○受有右側肩挫傷之傷害。

二、論罪法條：

　　核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。

參、上訴駁回之理由：

一、原審認被告罪證明確，並審酌被告僅因細故與告訴人發生爭

　　執，未思以理性、和平方式溝通解決問題或克制自身情緒，竟以上開方式傷害告訴人，造成告訴人受有上開傷勢；復參以被告始終否認犯行，犯後態度難謂良好；惟念及告訴人之傷勢尚屬輕微，是被告對於告訴人造成法益侵害之程度，尚非嚴重；再考量被告並無其他經法院論罪科刑之前科，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，足認其素行尚佳；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、告訴人對於本案之意見，暨被告自陳學歷為大學畢業，目前從事餐飲服務業，經濟狀況普通，沒有未成年子女需扶養(見原審卷第114頁)等一切情狀，量處如原審主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。核原審之認事用法並無違誤，量刑亦稱妥適。

二、檢察官上訴意旨略以：被告於偵查、原審審理中均矢口否認犯行，且未曾與告訴人洽談和解事宜，顯見被告並無悔意；

　　再者，被告僅因細故與告訴人發生爭執，未思以理性、和平方式溝通解決問題或克制自身情緒，竟任意傷害告訴人，造成告訴人受有右側肩挫傷之傷勢，所為實屬不該；衡酌被告犯罪之情節及犯後態度等情，原審判決僅從輕判處被告拘役15日，尚嫌量刑過輕而未能收教化之功，難認已與被告之犯罪情狀及所生損害達到衡平，實難收懲儆之效，是原審判決量處之刑未符社會期待，而有違背量刑內部界限之違背法令。而告訴人亦以原審量刑過輕之理由具狀請求上訴，經核

　　閱告訴人所述事項，認其聲請上訴已具備理由，爰附送原刑事聲明上訴狀，依刑事訴訟法第344條第3項及第1項、第361條提起上訴，請將原判決撤銷，更為適當合法之判決。

三、按量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年度台上字第6696號、75年度台上字第7033號判例要旨參照）；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號裁判意旨參照）。經查，本件原審審酌上開各情，量處被告如原審主文所示之拘役刑並諭知易科罰金之折算標準，係在法定刑範圍之內，且參諸被告於本院供稱：原審判決之後，我有自我反省，接受原審判決結果，所以沒有上訴等語，及告訴人與被告彼此間並無深仇大恨，告訴人所受傷勢尚屬輕微，則原審

　　量刑核無偏輕之不當，檢察官上訴所提，均經原審於量刑時予以審酌，至於尚未和解部分，告訴人自得另循民事途徑解決，從而檢察官徒以原審量刑過輕為由，指摘原判決不當，自無理由，其上訴應予以駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經檢察官黃政揚提起公訴，檢察官王靖夫提起上訴，檢察官乙○○到庭執行職務。 　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3　月　　  16 　　日

            刑事第八庭　  審判長法　官　張  靜  琪

                                法　官　黃  小  琴

                                法  官  郭  瑞  祥

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其

未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

                                書記官  洪  玉  堂

　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　16　　日

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：原審勘驗筆錄