裁判書系統

111年度簡字第3790號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  楊明儒

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第29381號），本院判決如下：

壹、楊明儒犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

貳、扣案之IPHONE廠牌手機壹支、539開獎單壹張、簽單記事本壹本均沒收。

    犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告楊明儒為謀不法利益，藉由經營今彩539之二、三、四星及全車簽賭項目，從中獲取不法利益，敗壞社會風氣，助長僥倖歪風，所為實有不該；惟考量其犯後坦承犯行之態度，經營期間達1年5月之久，所經手之賭資高達新臺幣20,617,862元之鉅，兼衡其為高職畢業、無業、家庭經濟狀況小康（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

    扣案之IPHONE廠牌手機1支、539開獎單1張、簽單記事本1本均為被告所有，供犯本件犯行所用之物，業據被告供述在卷，爰均依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。　

 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕 本）。

本案經檢察官羅瑞昌聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭  法　官　陳貽明

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　            書記官  洪翊學   

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

附錄本案論罪科刑法條全文

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

中華民國刑法第268條

意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

（附件）

                                    111年度偵字第29381號

上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、楊明儒基於賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國110年6月間某日起，在其位於臺南市○○區○○路00號住處內，以其所有行動電話連接網際網路、使用LINE通訊軟體接收訊息之方式，接受不特定賭客以通訊軟體LINE傳送訊息下注與賭客對賭，其等賭博方式為提供臺灣今彩539之二星、三星、四星、全車等簽賭項目，每注按簽賭項目不同收取新臺幣（下同）73元至75元、65元、60元、2,850元不等之金額，賭客以簽選之號碼與臺灣今彩539所開出中獎號碼「對獎」，簽中二星、三星、四星、全車等之賭客，分別可得彩金5,300元、5萬7,000元及75萬元、2萬1,200元等金額；如未簽中者，所繳之賭資歸楊明儒所有，以此方式經營賭博牟利。嗣經警於111年11月8日16時15分許，持臺灣臺南地方法院法官所核發之搜索票，前往上址、臺南市○○區○○00號等處執行搜索，當場扣得楊明儒所有供賭博用之手機1支、539開獎單1張、簽單記事本1本，而查悉上情。

二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告楊明儒於警詢時及偵查中坦承不諱，並有臺灣臺南地方法院搜索票、臺南市政府警察局麻豆分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、LINE對話紀錄翻拍照片等附卷可參，並有手機1支、539開獎單1張、簽單記事本1本扣案，是被告前揭犯嫌堪以認定。

二、所犯法條：

（一）按犯罪之實行，學理上有接續犯、繼續犯、集合犯、吸收犯等實質上一罪之分類，因均僅給予一罪之刑罰評價，故其行為之時間認定，當自著手之初，持續至行為終了，並延伸至結果發生為止，倘上揭犯罪時間適逢法律修正，跨越新、舊法，而其中部分作為，或結果發生，已在新法施行之後，應即適用新規定，不生依刑法第2條比較新、舊法而為有利適用之問題，最高法院108年度台上字第1179號判決意旨參照。經查，刑法第266條於111年1月12日修正公布，並自同年月14日起生效施行，惟被告賭博行為係自110年6月間某日起至111年11月8日16時15分許為警查獲時日止，雖橫跨刑法第266條修正施行前、後，惟被告本案所為應論以集合犯，並於修法後始為終止，故依上開說明，自應逕行適用修正後之新法，而無新舊法比較之問題。

（二）核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以電子通訊賭博財物、第268條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博等罪嫌。另按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既特別予以歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括犯意，在密切接近之一定時、地，持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之；本件被告自110年6月間起至111年11月8日經警查獲時止，經營簽賭站，多次以網際網路賭博財物而從中獲利，是被告與不特定賭客聚眾賭博之行為，本質上即與前述「集合犯」之性質相當，自應論以實質上一罪。又被告所犯上開各罪，係基於一行為而觸犯，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。另扣案之手機1支、539開獎單1張、簽單記事本1本，均係被告所有，並供被告為本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　11　　月　　22　　日

  　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 羅 瑞 昌

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 吳 耿 瑨

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰

金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者

，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處

之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

中華民國刑法第268條

意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑

，得併科 9 萬元以下罰金。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。