裁判書系統

111年度訴字第915號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  曾明忠

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第1454號），被告於準備程序中就犯罪事實為有罪之陳述，本院經合議庭評議後以簡式審判程序進行審判，判決如下：

曾明忠犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑

    以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，

    經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後

    ，本院合議庭評議後裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件

    一），就證據部分補充「被告於本院準備程序之自白」、「附件二所示勘驗筆錄」。

三、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰審酌被告與告訴人相處不睦，因告訴人經過被告身後時伸手推被告後腦杓一下，被告即以雙手推向告訴人身軀，致告訴人倒地受有左側遠端橈骨粉碎性骨折，經本院移付調解，雙方因賠償金額差距過大致調解不成立，足見被告尚未徵得告訴人之原諒，惟念及被告係一時衝動犯案，暨考量被告已坦承犯行之態度、犯罪動機、犯罪手段情節、所生損害、智識、家庭、生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1

第1 項、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。 　　 

本案經檢察官陳誌銘提起公訴，檢察官蘇聖涵到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭    法　官　郭瓊徽

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。 

                                書記官  王珮君

中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　12　　日

附錄

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件一：

                                   111年度調偵字第1454號

以上被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、曾明忠於民國111年3月13日11時30分，在臺南市○○區○○街0段000號蔡家糙米碗粿店內，因與服務人員李湯美子發生口角糾紛，竟基於傷害故意，以雙手用力推倒李湯美子之方式，致李湯美子倒地後受有左側遠端橈骨粉碎性骨折。

二、案經李湯美子訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。

        證據並所犯法條

一、證據清單：

二、核被告所為係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官  陳  鋕  銘

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　22　　日

                              書記官  鍾  雲  雅 

附錄所犯法條全文 

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒

刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

附件二：

法官勘驗紀錄

案號案由：111年度訴字第915號

勘驗標的：名稱「監視器影片」之監視器錄影檔案

檔案全長：1分3秒

勘驗結果：

　即警卷第23至25頁監視器擷取照片之檔案，係彩色畫面、無聲音，錄影時間自2022/03/13 11：40：30起至同日11：41：33止。以下自11：40：50起至同日11：41：12止與本案相關部分勘驗（以下所列人名均參考警卷第23、25頁之記載）：