裁判書系統

111年度附民字第1324號

附民原告    李慶仁  男 

附民被告    江瓊華

上列當事人間因本院111年度金訴字第796號洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

原告之訴及假執行聲請均駁回。

一、原告部分：

    原告訴之聲明：被告應賠償原告㈠新臺幣（下同）18萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡前項判決請准供擔保宣告假執行。

　　陳述：原告被詐騙金額損失財物不止於18萬元，所損失財物共25萬元整。原告只想拿回被詐騙所損失財物金額，然而被告卻未與被害人進行和解賠償相關事宜。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1 項、第488條分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，否則即難認為適法，最高法院29年附字第64號判例可資參照。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦規定甚明。

二、查原告雖主張遭詐騙損失25萬元云云。然查被告涉犯之洗錢防制法等案件（本院111年度金訴字第796號）業於111年11月22日宣判，有本院刑事判決書可憑。而本件原告係於同年12月13日始向本院提出附帶民事訴訟請求，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收狀日期章可參。又該刑事案件目前亦未經檢察官或被告提起上訴，從而，本件刑事附帶民事訴訟顯係於第一審辯論終結後提起上訴前提起，自非合法。揆諸前開刑事訴訟法第487條第1項、第488條但書規定，原告所提附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。原告假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、至本件原告之訴雖經本院以程序駁回，惟如前揭刑事案件繫屬於法院後，原告仍可依法向繫屬之法院提起附帶民事訴訟，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　15　　日

           　　　 刑事第二庭  審判長  法　官  彭喜有

                                      法  官  洪士傑

                                      法  官  蔡盈貞

以上正本證明與原本無異。

部分如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。

                          　　　      書記官　歐慧琪