裁判書系統

112年度交易字第256號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  陳武吉

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第28792號），本院判決如下：

陳武吉無罪。

    判決要旨

本案被告的說詞雖然前後反覆歧異難以採信，但根據檢察官提出和聲請調查的證據，既然無法證明被告有「喝酒之後開車」的事實，根據無罪推定原則，理應判決被告無罪。

一、起訴事實及罪名：

　1.起訴事實：

　　被告陳武吉於民國111年11月5日凌晨4時33分之前的某個時間，在某個地點喝酒後，駕駛BJB-8039號自用小客車上路，並於當天凌晨4時33分左右，把車停放在台南市七股區篤加國小校門外。直到當天上午7時51分左右，警方接獲報案到達現場，發現陳武吉趴在上開駕駛座上且全身酒氣，於是在當天上午9時16分實施酒測，測得陳武吉吐氣所含酒精濃度為每公升0.53毫克。

  2.起訴罪名：

    因此認為被告涉嫌觸犯刑法第185條之3第1項第1款的服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

　　

二、被告的辯解：

　1.我是把車停在篤加國小校門外才開始在車上喝酒的，停車前我並沒有喝酒，喝酒後我也沒有繼續開車。

　2.喝酒過程的陳述：

　　①警局：我從朋友家倒30cc的高粱酒在「免洗杯」裡帶上車，而後把車停在篤加國小前才開始飲酒。

　　②地檢署：我帶高粱酒一瓶上車，停車後大約喝了30cc，喝完之後我就把「酒瓶」丟了。

　　③法院：我先在店家買了整瓶高粱酒，停車後把酒倒在泡沫紅茶的免洗杯子裡，差不多喝了30cc，喝完後我把酒瓶放在副駕駛座的腳踏板上。　

三、基礎及待證事實：　

　1.基礎事實：

　　根據被告與證人楊毓祥（到場警員）一致的陳述，以及檢察官提出的當事人酒精測定紀錄表、路口監視器錄影擷取畫面照片及檢察事務官勘驗報告，可以確認「被告於111年11月5日凌晨4時33分左右，駕駛BJB-8039號自用小客車停放在篤加國小校門口外，且在當天上午9時16分測得酒測值為每公公升0.53毫克」的事實。也就是說，本案被直接證明的事實，是「被告曾經開車」、「被告曾經喝酒，且酒測值超過法定標準」。

　2.待證事實：

　　至於被告是在開車前或開車時喝酒，還是停車後喝酒，則是本案必須判斷的事實。　　　　　　

　

四、嚴格證明原則：

　　我國的刑事訴訟採取嚴格證明原則，無論直接證據或間接證據，都必須要證明到「沒有其他可能性」，可以達到「確信被告犯罪」的程度，法院才能作出有罪的決定。否則，基於無罪推定原則，都應該宣示無罪的判決。如果案件經過調查結果，認為存在「被告犯罪以外的可能性」時，法院就必須判決被告無罪。因為刑事訴訟程序的第一個任務，就是避免無辜的人被國家冤枉。

　

五、本院的判斷：

  1.被告的陳述反覆：

　　從以上的說明，可以知道被告唯一始終不變的陳述是「喝了30cc的高粱酒」。至於用什麼容器盛裝高粱酒上車？喝了酒之後如何處理酒瓶？被告的陳述反覆不一。由此可見，被告並不是誠實之人，他的說詞難以相信。

  2.警察並沒有在車上和停車附近位置找到酒瓶或免洗杯：

　　證人楊毓祥警員到庭作證說：他們目視所及，被告的車上並沒有發現酒瓶或免洗杯，但因沒有搜索票所以沒有打開行李箱查看。在派出所作完被告的筆錄之後，他們再度回到現場（篤加國小門外），在被告原先停車處四周2、3公尺處查看和照相，也沒有發現被告所說的免洗杯或酒瓶（本院卷47-50頁）。

  3.關於不誠實的被告：

　　刑事被告的陳述若有證據證明不實，在證據評價上只能認為「被告說謊」，不能拿來作為認定被告有罪的證據（積極證據），因為人會說謊的原因可能很多，拿被告說謊來證明被告犯罪，存在冤枉被告的高度風險，也違背刑事訴訟證據裁判原則及嚴格證明原則。退一步的情況，若刑事被告說話顛三倒四前後反覆，在證據評價上也只能認為被告說的話不能採信，更不能拿來作為積極證據。

  4.司法警察的調查結果：

　　依據證人楊毓祥警員作證的內容，可知員警們在第一次取得被告的陳述之後，曾經針對被告的辯解加以查證，但並沒有在車上或原先停車位置找到相關物證（免洗杯或酒瓶）。也就是說，經員警查證結果，無法證明被告「停車後再喝酒」的說詞。

  5.綜合評價：

　　經由以上的說明，可知被告的陳述難以相信，員警也沒有調查到有利於被告的事證，絕大多數的人會認為被告應該不是停車後再喝酒。但是，檢視全部的證據資料之後，可知本案並沒有被告在開車時或開車前喝酒的任何證據，既然證據不足，想像上也存在被告停車再喝的可能性，根據無罪推定原則，只能認為不能證明被告犯罪。

根據以上的說明，本院認為應該依據刑事訴訟法第301條第1項的

規定，判決被告無罪。

本案由檢察官黃慶瑋提起公訴，檢察官羅瑞昌到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭    法　官　陳欽賢

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

  　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉庭君