裁判書系統

112年度易字第278號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  陳世欽

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4105號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：

陳世欽犯攜帶兇器踰越牆垣竊盜未遂罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補述：附件犯罪事實第5行「基於竊盜之犯意」補充為「基於攜帶兇器踰越牆垣竊盜之犯意」。附件犯罪事實第6行「踰越圍籬之安全設備」更正為「踰越牆垣」。證據部分補充「被告陳世欽於本院準備程序及審理時之自白」。

二、論罪科刑：

　㈠按攜帶兇器竊盜，祇須行竊時，攜帶具有危險性之兇器為已足，本件扣案之螺絲起子雖為仙○理髮廳所有，並非被告所攜往，然被告既於行竊之際攜之為工具，在客觀上已足對他人之生命身體構成威脅，具有危險性，自應成立刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪（最高法院78年度台上字第4422號判決意旨參照）。次按籬笆本係因防閑而設，自屬安全設備之一種，究與牆垣係用土磚作成之性質有間。原判決竟以安全設備之籬笆為牆垣，依毀越牆垣論罪，自有未合（最高法院45年台上字第210號判決先例意旨參照）。查被告陳世欽於行竊時在現場取得鋼筋剪1支，係質地堅硬之物，既可用以破壞電線，如持以攻擊或抵抗，確足以對人之身體、生命構成威脅危險，客觀上係具有危險性，自應屬兇器無誤。又被告係踰越由土磚做成之圍牆，有現場照片3張在卷可佐（警卷第39至41頁），是被告所為應構成踰越「牆垣」而非「圍籬之安全設備」。因此，核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第2款、第3款之攜帶兇器踰越牆垣竊盜未遂罪。起訴意旨認被告所為構成踰越「圍籬之安全設備」部分，容有誤會，惟僅屬同條款之加重條件認定有異，尚不生變更起訴法條問題，併此敘明。

　㈡被告前因竊盜案件，經本院裁定應執行有期徒刑2年確定，於民國108年7月30日縮短刑期假釋出監，於108年12月6日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情，經公訴人提出刑案資料查註紀錄表1份為證，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告構成累犯之前案為竊盜案件，本案又再犯相同罪名之罪，顯見被告刑罰反應力薄弱，自我控管之能力欠佳，主觀上惡性非輕，公訴人主張被告構成累犯，請求本院依累犯規定加重被告之刑，應屬有據，爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，加重其刑（依刑事判決精簡原則，於主文不記載累犯）。　　

　㈢被告雖已著手竊盜行為之實行，惟未生竊盜之結果，其犯罪係屬未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑，並依法先加後減之。

　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式謀取生活所需，恣意攜帶兇器踰越牆垣竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難。惟念及被告竊盜尚未得逞，且犯後始終坦承犯行，態度尚可。參以被告有多次竊盜犯罪紀錄（構成累犯部分不重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，品行不佳。兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，暨其自陳教育程度為國中肄業，未婚，從事化糞池清理，家庭經濟狀況勉持（本院卷第56頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。　　

本案經檢察官郭俊男提起公訴，檢察官王鈺玟到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　刑事第十五庭  法　官　張郁昇

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  陳冠盈

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　19　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

【附件：】

                                     112年度偵字第4105號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳世欽前因多起竊盜案件，經法院判處應執行有期徒刑2年確定，於民國108年7月30日縮短刑期假釋出監，於同年12月6日縮刑期滿視為執行完畢。於民國112年1月20日16時許，陳世欽見游騰顯管理之臺南市○○區○○街0段000號工地無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，自該工地鷹架攀爬、踰越圍籬之安全設備而侵入至4樓後，持地上可作為兇器使用之鋼筋剪1支，剪斷4樓配電箱內電線之際，適為游騰顯發現報警逮捕，始未能得逞。

二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第2、3款之加重竊盜未遂罪嫌，請依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑，並依刑法第71條第1項規定，先加後減之。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　郭  俊  男　

本件證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　 112　  年    3     月     2    日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　子　敬

刑法第321條

犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以

上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

    車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。