裁判書系統

112年度易字第363號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  蔡俊霖

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5747號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院改依簡式程序，判決如下：

蔡俊霖犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。

    事實暨理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據增列「被告於本院之自白」外，均引用檢察官起訴書（如附件）。

二、論罪科刑

㈠、核被告蔡俊霖所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住    宅竊盜罪。

㈡、爰審酌被告前曾因竊盜案件，經本院以103年度易字第945號判決處有期徒刑10月；又因竊盜案件，經本院以103年度審易字第340號判決分別處有期徒刑8月、10月、7月、7月；再因竊盜案件，經本院以103年度審易字第335號判決處有期徒刑7月；復因竊盜案件，經本院以104年度易字第330號判決分別處有期徒刑1年、1年；因公共危險案件，經本院以104年度審交訴字第110號判決處有期徒刑1年1月；及因施用第二級毒品案件，經本院以103年度簡字第2141號簡易判決處有期徒刑5月，前揭判決分別確定。嗣上開各罪經本院105年度聲字第1464號裁定定應執行刑為有期徒刑5年10月確定，甫於110年2月28日執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，多次任意竊取他人之財物，難認其素行良好，本案仍欠缺對他人財產權之尊重，侵入他人住宅行竊，除侵害他人財產安全外，尚危害他人居住安寧，犯後坦承犯行，尚未與告訴人和解，暨被告犯罪之手段、所竊財物之價值；並參酌被告自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、沒收部分：

    查被告所竊得之普通重型機車，業已發還告訴人，有贓物認領保管單1紙可參，自無宣告沒收之必要，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299 條第1 項前段、第310條之2，刑法第321條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官莊立鈞提起公訴，檢察官董詠勝到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭    法　官　洪士傑

以上正本證明與原本無異

如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

  　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳鸝稻

附錄本案論罪科刑法條：

《中華民國刑法第321條》

犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五

年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

    車、航空機內而犯之。

附件