臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度易字第532號
被 告 戴志峰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第14995號），本院判決如下：
主 文
理 由
二、
按被告死亡者，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。
三、查本件被告戴志峰業於民國112年4月6日死亡，此有個人戶籍資料(完整查詢)查詢結果在
可稽，依據首開說明，爰不經
言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
刑事第五庭 法 官 鄭銘仁
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳姝妤
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
附件
100年度偵字第14995號
被 告 戴志峰 男 43歲（民國00年0月0日生）
籍設屏東縣○○市○○里○○巷00號
現居臺南市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
犯罪事實
一、戴志峰前因竊盜案件，經貴院以民國99年9月27日以99年度
簡字第1976號判處
有期徒刑4月確定，
嗣於100年3月13日執
行完畢，
猶不知悔改，其有犯罪之習慣，復
意圖為自己不法
之所有，於民國100年11月3日凌晨1時40分許，至臺南市○
○區○○路0段000號住宅，未經許可入內至該住宅3樓陽台
，徒手竊取吳招讚因施工放置該處之鋁梯1座（已發還吳招
讚），得手後走至臺南市○○區○○路0段000號前，為警當
場查獲，因而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
訊據被告戴志峰雖坦承竊取該鋁梯，惟
矢口否認係在臺南市
○○區○○路0段000號住宅3樓陽台竊得，辯稱：我係在1樓
旁邊撿的，我以為是人家不要的云云。惟查，被害人吳招讚
於本署偵訊中結稱：我係受僱於屋主在該處補強天花板結構
，案發當天沒施工，鋁梯係放在3樓，不可能在1樓等語。顯
見被告上開所辯，應係圖
卸責矯飾之詞，尚難採信。復有扣
押物品目錄表、
贓物認領保管單各1紙、現場照片6張在卷可
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之
加重竊盜罪嫌
。至被告前因竊盜案件，經貴院以99年9月27日以99年度簡
字第1976號判處有期徒刑4月確定，嗣於100年3月13日執行
完畢，有本署刑案查註紀錄表在卷
可按，係5年以內
故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項
之規定
加重其刑。又被告前曾犯下多次竊盜案件，有本署刑
案資料查註紀錄表
在卷可按，其不思正當營生，進出監獄多
次仍不知悔過，危害鄉里甚鉅，僅藉刑之執行實不足以徹底
根絕其竊盜之習慣，請從重量處有期徒刑1年，並依竊盜犯
贓物犯
保安處分條例第3條第1項之規定，併予
諭知應於刑之
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 9 日
檢察官 陳 尹 捷
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 12 月 15 日
書記官 黃 莉 雅
附錄所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空
公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。